Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 1-83/14
дело 1-83/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Канск Красноярского края 15 апреля 2014 года
Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Беликова С.В.,
при секретаре - Смагиной С.В.,
с участием:
государственного обвинителя - пом. Канского межрайпрокурора Еланковой О.Н.,
подсудимой - Окладниковой Ж.В.,
защитника - адвоката Деньгиной А.А.,
потерпевшего - ФИО6,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ОКЛАДНИКОВОЙ <данные изъяты>, судимой
- 04.03.2014 Канским районным судом по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Окладникова Ж.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Окладникова Ж.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и использования его в личных целях, находясь в спальной комнате квартиры, расположенной по адресу <адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из кармана сумки похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО6 С похищенными денежными средствами Окладникова с места преступления скрылась, причинив ФИО6 значительный ущерб в размере 3500 рублей.
Таким образом, Окладникова Ж.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО6 заявил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, представив суду письменное заявление, пояснив, что последняя возместила ему причиненный вред, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников дела, проверив данные о личности подсудимой, суд считает возможным прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением сторон.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимая Окладникова на момент совершения инкриминируемого деяния не судима, возместила потерпевшему причиненный вред и примирилась с ним, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. Преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, потерпевший лично заявил о прекращении уголовного дела.
Таким образом, имеются все предусмотренные ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Окладниковой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
3. Копию постановления вручить Окладниковой Ж.В., потерпевшему, защитнику, прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.В.Беликов
