Постановление от 30 апреля 2013 года №1-83/13

Материал 3/1-83/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о продлении срока содержания под стражей
 
    30 апреля 2013 года г. Калининград
 
    Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Бирюков Э.В.,
 
    с участием прокурора П
 
    П
 
    обвиняемой Д1
 
    защитника адвоката Л
 
    следователя Д
 
    при секретаре Алфёровой О.О.,
 
    рассмотрев постановление старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Д, согласованное с руководителем отдела по расследованию особо важных дел Следственного комитета РФ по <адрес> Ш о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей Д1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемой, ее защитника, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту совершения неустановленными лицами мошеннических действий в отношении М3, при заключении сделки купли-продажи <адрес>
 
    Органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ Д1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ в том, что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ у Д1, осведомленной о факте смерти ДД.ММ.ГГГГ С1, которой принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> то, что единственным наследником первой очереди на указанную долю является ее сын – С2, собственник оставшейся 1/2 доли данной квартиры, фактически принявший наследство, проживая в этой квартире после смерти С1 и не имеющий иного жилья, возник преступный умысел на мошенничество в особо крупном размере, путем организации заведомо ничтожной сделки купли-продажи указанной квартиры без ведома и согласия ее собственника С2, с корыстной целью противоправного завладения денежными средствами покупателя по сделке, и обращения их в свою собственность.
 
    С этой целью Д1, не имеющая законных оснований для отчуждения имущества в виде указанной квартиры, находящейся во владении, пользовании и распоряжении С2, не ставя последнего в известность о своем преступном замысле, задумала обмануть потенциального покупателя по сделке купли-продажи, а также сотрудников <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> по <адрес>), расположенного по адресу: <адрес> инсценировав надлежащее волеизъявление продавца, то есть С2
 
    Реализуя задуманное, в тот же период времени Д1, через агентство недвижимости <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, предложила приобрести вышеуказанную квартиру М3, обратившейся в указанное агентство с целью приобретения жилья, и не осведомленной об отсутствии воли С2 на продажу квартиры, по <адрес>.
 
    Умышленно обманув М3 относительно наличия у С2 желания продать вышеуказанную квартиру, представившись сожительницей С2, что не соответствовало действительности, Д1 получила согласие М3 заключить договор купли-продажи этой квартиры по цене <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, Д1 приобрела подложные доверенности, удостоверенные нотариусом <данные изъяты> С, содержащие заведомо для Д1 ложные сведения о том, что С2 уполномочивает ее оформить его наследственные права на имущество умершей С1, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, зарегистрировать его право собственности и переход на него на основании свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую С2 на праве собственности вышеуказанную квартиру.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Д1, продолжая реализовывать задуманное, получила от нотариуса <данные изъяты> М, на основании подложенной доверенности о вступлении С2 в наследство после умершей С1, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону С2 на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, тем самым обманув ее.
 
    Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, в соответствии со своим преступным замыслом, Д1 передала в <данные изъяты> по <адрес> комплект документов, в том числе вышеуказанную, заведомо для нее подложную доверенность от С2 по регистрации права собственности и перехода права собственности на его имя на основании свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: <адрес> указанное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор М1, не осведомленный о недействительности указанной доверенности и свидетельства о праве на наследство по закону, заведомо для Д1 введенный в заблуждение содержанием вышеуказанных документов, на их основании зарегистрировал право единоличной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за С2
 
    После этого, продолжая свои преступные действия направленные на завладение денежными средствами М3, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 03 минут, в помещении <данные изъяты> по <адрес>, по адресу: <адрес>, без ведома и согласия собственника С2, Д1, обманув М3 в том, что она имеет законные основания для заключения договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключила и подписала в качестве продавца, якобы в интересах С2, договор купли-продажи (датированный ДД.ММ.ГГГГ) данной квартиры с М3, а также передаточный акт к нему.
 
    В свою очередь М3, находясь под обманом со стороны Д1, добросовестно заблуждаясь в том, что Д1 имеет законные основания для заключения договора купли-продажи вышеуказанной квартиры, заключила и подписала в качестве покупателя договор купли-продажи (датированный ДД.ММ.ГГГГ) данной квартиры с Д1, а также передаточный акт к нему.
 
    После этого в тот же день в офисе <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, М3, будучи обманутой, в оплату по договору купли-продажи передала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Д1, которая распорядилась ими по своему усмотрению.
 
    Таким образом, в результате своих преступных действий Д1 обманным путем похитила денежные средства М2, в особо крупном размере, поскольку вышеуказанный договор купли-продажи квартиры с участием продавца Д1, в интересах С2, и покупателя М2 является недействительным с момента его совершения, квартира изъята из собственности М2 и возвращена в собственность С2, при этом фактически данная квартира все это время продолжала находиться в пользовании С2, что установлено решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ задержана Д1
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> в отношении Д1 избрана мера пресечения в видела заключения под стражу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> срок содержания обвиняемой Д1 под стражей продлен до 03-х месяцев 12 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты>, срок содержания обвиняемой Д1 под стражей продлен до 05 месяцев 12 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Д1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении Д1 не признала, от дачи показаний отказалась.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Д1 перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Вину в предъявленном обвинении Д1 не признала.
 
    Причастность Д1 к совершению данного преступления подтверждается показаниями свидетелей, потерпевшего, заключениями экспертов, протоколами иных следственных действий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> до 03-х месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия продлен первым заместителем руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> до 05-ти месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> до 07 месяцев 00 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен и.о. руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> до 08 месяцев 00 суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в связи с необходимостью выполнения ряда процессуальных действий, без которых окончить предварительное следствие не представляется возможным.
 
    Следователь ходатайствует о продлении срока содержания под стражей Д1, который истекает ДД.ММ.ГГГГ, на 00 месяцев 19 суток, а всего до 06-ти месяцев 00 суток, в связи с тем, что окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку расследование по уголовному делу представляет особую сложность, обусловленную необходимостью производства значительного количества следственных и процессуальных действий, а именно необходимо выполнить следующее: выполнить требования ст.215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; при необходимости выполнить иные следственные и процессуальные действия.
 
    На выполнение указанных следственных и процессуальных действий понадобится срок не менее 00 месяцев 19 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Мера пресечения Д1, по мнению органа предварительного следствия, изменена быть не может в связи с тем, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет. Д1 по месту регистрации не проживает, а значит имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда. Кроме того Д1 не имеет постоянного места работы и постоянного законного источника доходов, и как следствие этого средств к существованию, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью. Также Д1 знакома со свидетелями по уголовному делу и имеет реальную возможность оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным способом воспрепятствовать досудебному производству по уголовному делу. Таким образом, следствие полагает, что в связи с вышеуказанным возникает необходимость в продлении срока содержания обвиняемой под стражей.
 
    В судебном заседании следователь отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> Д поддержал ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой по основаниям в нем изложенным.
 
    Прокурор поддержал позицию следователя, полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Обвиняемая Д1 и ее защитник Л возражали против удовлетворения ходатайства, указали, что Д1 скрываться не намерена, оказывать воздействие на участников процесса не собирается, имеет регистрацию и постоянное место жительства, кроме того имеет на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в её уходе, ссылка на тяжесть вменяемого преступления не обоснована, допросы свидетелей по делу окончены, просили изменить меру пресечения заключение под стражу на домашний арест.
 
    Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Срок предварительного расследования продлен в соответствии с уголовно процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Данных относительно неэффективности организации и проведения предварительного расследования, судом не установлено.
 
    Суду представлены доказательства, обосновывающие наличие у стороны обвинения разумных оснований для осуществления уголовного преследования Д1
 
    Учитывая, что по делу необходимо провести следственные и процессуальные действия, без которых закончить предварительное следствие не представляется возможным, а, также учитывая, что Д1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, суд находит убедительными доводы следствия и приходит к выводу, что обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Д1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали.
 
    Судом не усматриваются основания для отмены либо замены избранной меры пресечения на иную, в том числе домашний арест.
 
    Иные основания для замены или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д1 также отсутствуют.
 
    Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Д1 под стражей вследствие состояния здоровья, не имеется.
 
    Доводы обвиняемой и защитника, в том числе относительно наличия постоянного места жительства, отсутствия намерения оказывать воздействие на участников процесса, наличия ребенка, а также о фактическом окончании допросов всех свидетелей по делу не опровергают доводов органов предварительного расследования, указанных в рассматриваемом ходатайстве о продлении срока содержания обвиняемой под стражей и не могут быть признаны достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя, которое суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, признает обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Продлить срок содержания под стражей обвиняемой Д1, <данные изъяты>, на 00 месяцев 19 суток, а всего до 6 (шести) месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 03 суток со дня его вынесения через суд Ленинградского района г. Калининграда.
 
    Федеральный судья
 
    Ленинградского районного суда
 
    г.Калининграда Э.В.Бирюков