Решение Ростовского областного суда от 05 ноября 2020 года №1-826/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 ноября 2020 года Дело N 1-826/2020
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бехбудова С.Р.О. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бехбудова Сахиб Рамиз оглы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 г. Бехбудов С.Р.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средствами сроком один год и шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Бехбудов С.Р.о. ставит вопрос об отмене постановления судьи городского суда, ссылаясь на его незаконность.
В судебное заседание Бехбудов С.Р.о. явился, доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, заслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела, судья областного суда приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 21 октября 2019 года в 16 часов 45 минут на ул. Чехова, в районе дома N 326 г. Таганрога, водитель Бехбудов С.Р.о., управляя транспортным средством Мерседес - Бенц Е 200, р/з НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода С.В.А., переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, то есть допустил нарушение п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения, в результате чего пешеход С.В.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно - медицинской экспертизы N 1889 повлекли за собой вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения Бехбудовым С.Р.о. требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД Российской Федерации подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, схемой места совершения дорожно - транспортного происшествия, справкой МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи", объяснениями Бехбудова С.Р.о. и другими материалами дела.Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Бехбудова С.Р.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Бехбудову С.Р.о. с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств отягчающих его административную ответственность.
Доводы жалобы об оказании помощи потерпевшему и выплате ему компенсации, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждены.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 года не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу Бехбудова С.Р.О. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка