Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 1-826/2014
Дело № 1-826/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
город Волжский 14 августа 2014 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Соколова С.С.,
при секретаре: Барановой Н.А.,
с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Жиганова С.В.,
подсудимого Лотова А.Ю., его защитника адвоката Федосова С.А., представившего ордер №005572 от 25.06.2014 года и удостоверение №885,
потерпевшего Моисейчикова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Лотова А.Ю., <...> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
07 июня 2014 года в 00 час. 30 мин. Лотов А.Ю. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору, распределив между собой роли, тайно похитили с автомобиля «Мазда 323F», госномер <...>, припаркованного возле <адрес>, 4 литых диска, стоимостью 5000 руб. каждый, 2 шины фирмы «Бриджстоун» R15-55-195 мм, стоимостью 1500 руб. каждая, 2 шины фирмы «Гудиер» R-15-60-195мм, стоимостью 1500 руб. каждая, а всего имущества на общую сумму 26 000 руб., причинив своими преступными действиями законному владельцу автомобиля Моисейчикову С.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевший Моисейчиков С.В. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лотова А.Ю., указав, что примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный материальный и моральный вред. Претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Лотов А.Ю. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.
Суд считает возможным уголовное дело в отношении Лотова А.Ю. прекратить за примирением с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлениями подсудимого и потерпевшего.
Подсудимому и потерпевшему разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, и понятны.
Судом установлено, что волеизъявление потерпевшего при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Лотова А.Ю., в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Лотову А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись С.С. Соколов
