Приговор от 02 июля 2014 года №1-826/14

    Дело № 1-826/14
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Санкт- Петербург 02 июля 2014 года
 
    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,
 
    подсудимого СМИРНОВА А.Я.,
 
    защитника – адвоката Гульковой Е.Б.., представившей удостоверение № и ордер № №,
 
    при секретаре Викторовой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:
 
    СМИРНОВА А. Я., <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1) <данные изъяты>.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    СМИРНОВ А.Я. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, а именно:
 
    имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 0,63 гр., то есть в значительном размере, вплоть до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес> и последующего изъятия в тот же день в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.
 
    Подсудимый СМИРНОВ А.Я. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, пояснил, что понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
 
    Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
 
    Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый СМИРНОВ А.Я., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постанавливает настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого СМИРНОВА А.Я. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому СМИРНОВУ А.Я., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого и состояние его здоровья.
 
    Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ СМИРНОВ А.Я. <данные изъяты>
 
    В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ СМИРНОВ А.Я. <данные изъяты>
 
    Компетентность комиссий экспертов у суда сомнений не вызывает, не доверять выводам указанных заключений у суда оснований не имеется.
 
    Суд учитывает, что СМИРНОВ А.Я. ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ г., вновь совершил аналогичное преступление, однако обстоятельств отягчающих наказание СМИРНОВА А.Я., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, в соответствии со ст. 18 ч.4 п. «в» УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавались условными.
 
    При этом, СМИРНОВ А.Я. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, трудоустроен.
 
    Совокупность указанных обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
 
    Суд принимает во внимание наличие у подсудимого регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге, тот факт, что СМИРНОВ А.Я. на учете у нарколога и психиатра по месту регистрации не состоит, <данные изъяты>
 
    Судом также учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное СМИРНОВЫМ А.Я. не повлекло, наркотическое средство, являвшееся предметом преступления, было изъято и фактически выбыло из незаконного оборота.
 
    Таким образом, суд полагает, что условное осуждения в отношении СМИРНОВА А.Я. по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ подсудимому может быть сохранено, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, индивидуализации наказания и данным о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление СМИРНОВА А.Я., его молодой возраст, суд, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма при назначении наказания, полагает, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное преступление, не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказания, в связи с чем, считает, что СМИРНОВУ А.Я. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако исправление последнего возможно без реальной изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.
 
    Оснований к применению ст.ст. 15 ч.6, 82.1 УК РФ не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Признать СМИРНОВА А. Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное СМИРНОВУ А.Я. наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год, обязав не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.
 
    Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ в отношении СМИРНОВА А.Я. исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения СМИРНОВУ А.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – наркотическое средство - смесь, содержащую метамфетамин /первитин/, массой 0,57 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ г.) – до рассмотрения уголовного дела без № оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья: (подпись)
 
    КОПИЯ ВЕРНА. Судья: