Решение Ростовского областного суда от 03 ноября 2020 года №1-824/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 ноября 2020 года Дело N 1-824/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев в судебном заседании жалобы Боева В.В. и его защитника Осеннего А.В. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боева Владимира Вячеславовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.09.2020 года (резолютивная часть от 10.09.2020 года) Боев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобах, поданных в Ростовский областной суд, Боев В.В. и его защитник Осенний А.В. ставят вопрос об изменении судебного постановления и на назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Боев В.В. и его защитник Осенний А.В. доводы жалобы поддержали.
Представитель потерпевших М.О.В. и М.Л.А.- Жадобин И.В., действующий на основании доверенности от 14.07.2020 года, не возражал против замены назначенного Боеву В.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела, 11.07.2020 года в 10 часов 30 минут на перекрестке неравнозначных дорог на ул. Р. Люксембург в районе дома 251 и 16 переулок г. Таганрога, водитель Боев В.В., управляя транспортным средством марки "Лексус -ES-250" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству марки "Мицуиси- Ланцер" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением водителя М.О.В.., приближающемуся по главной дороге, т.е. совершил нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ. Произошло столкновение автомобилей, в результате которого водитель М.О.В.. получил телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, а пассажир М.Л.А. получила телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровью.
Факт нарушения Боевым В.В. требований п. 13.9 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта N 800 от 29.07.2020 года Таганрогского отделения бюро СМЭ РО, справкой ГИБДД г. Таганрога по ДТП, схемой места ДТП, заключением N 492/20 от 07.09.2020 года эксперта Центра судебных экспертиз по Южному округу и другими материалами дела.Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Боев В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Боева В.В., не имеется.
Однако полагаю, что имеются основания для изменения постановления судьи в части назначения вида наказания.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании в Ростовском областном суде Боев В.В. пояснил, что вину в содеянном признал, раскаялся, представил документы, подтверждающие необходимость использования транспортного средства для осуществления трудовой деятельности, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и супруги.
Представитель потерпевших о замене наказания на штраф не возражал, пояснил, что достигнуто соглашение по выплатам потерпевшим.
Учитывая признание вины Боевым В.В., принимая во внимание мнение потерпевших, а также то, что санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является альтернативной, считаю возможным назначенное Боеву В.В. наказание изменить, определив его в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11.09.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Боева В.В.изменить в части назначенного наказания.
Назначить Боеву Владимиру Вячеславовичу наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001 ИНН 6164049013 Код ОКТМО 60737000 номер счета получателя платежа 40101810303490010007 в Отделение Ростов-на-Дону г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 УИН 18810461204340005538 КБК 18811601121010001140.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка