Решение Ростовского областного суда от 23 января 2020 года №1-824/2019, 1-46/2020

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 1-824/2019, 1-46/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 1-46/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев поступившую жалобу Шаповалова И.В. на постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 02.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповалова И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года Шаповалов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Шаповалов И.В. ставит вопрос об изменении постановления судьи районного суда в части назначенного наказания.
В судебное заседание Шаповалов И.В. не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела Шаповалов И.В., 01 декабря 2019 года в 20 часов 50 минут в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возле остановки общественного транспорта нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликт, проявляя агрессию, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал, пытался учинить драку.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 01 декабря 2019 года, рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Мясниковскому району, рапортом УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Мясниковскому району, объяснением Шаповалова И.В., которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, оснований для переоценки которых не усматривается.
Таким образом, Шаповалов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учел данные о личности виновного, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
Доводы жалобы о том, что Шаповалову И.В. назначено слишком суровое наказание, не являются основанием для отмены или изменения постановления, поскольку административное наказание назначено Шаповалову И.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение судьей административного наказания в виде ареста основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Шаповалову И.В. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаповалова И.В., оставить без изменения, а жалобу Шаповалова И.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать