Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 1-823/2020
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 1-823/2020
Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Н.В. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Никиты Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 года Зайцев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Зайцев Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося постановления судьи и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, судья вынес постановление без учета мнения ... и ... Причиненный ущерб он возместил. К административной ответственности по главе 12 КоАП РФ он не привлекался.
В судебном заседании Зайцев Н.В. доводы жалобы поддержал.
Потерпевшая ... и ... не возражали против удовлетворения жалобы.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда не находит оснований к его отмене либо изменению.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2020 года в 22 часа 50 минут водитель Зайцев Н.В., управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 Правил выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, не справился с управлением и произвел наезд на препятствие - торговый павильон. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир указанного транспорта ... получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а второй пассажир автомобиля ВАЗ-2110 ... получил телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.
Факт нарушения Зайцевым Н.В. п.п. 1.5, 10.1 Правил, повлекшего причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 10 июля 2020 года; заключением эксперта N 654 от 22 июня 2020 года; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия; схемой места дорожно-транспортного происшествия; фототаблицей; объяснением Зайцева Н.В., ..., ... и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Зайцева Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется. Обстоятельства, на которые указывает Зайцев Н.В,. отмену постановления судьи не влекут, поскольку назначенное Зайцеву Н.В. наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ и не является максимальной мерой данного вида наказания. При назначении наказания судья учел характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя Зайцева Н.В., нарушившего Правила.
Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья исследовал все собранные доказательства, в том числе объяснения ... и ..., указавших, что претензий к Зайцеву Н.В. не имеют, в их совокупности.
Вопреки доводам жалобы, из карточки операций с водительским удостоверением следует, что Зайцев Н.В. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 7 КоАП РФ.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Зайцева Н.В. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зайцева Никиты Владимировича, оставить без изменения, а жалобу Зайцева Н.В. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
