Решение Ростовского областного суда от 22 января 2020 года №1-823/2019, 1-45/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 1-45/2020
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев поступившую жалобу Прядко А.Б. на постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прядко Александра Борисовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года Прядко А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Прядко А.Б. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.
В судебное заседание заявитель не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, Прядко А.Б. 02 декабря 2019 года в 21 часов 30 минут в с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области по ул. Гагарина грубо нарушил общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать конфликтную ситуацию, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении от 02 декабря 2019 года, объяснениями <П.Н.>, <П.Л.>, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМД России по Мясниковскому району <Г.>, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании и другими материалами дела.
Таким образом, Прядко А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.При назначении наказания учитывались данные о личности виновного, обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность. Административное наказание назначено в соответствии с требования статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о несогласии с выводами судьи, указание на то, что Прядко А.Б. не совершал вменяемое административное правонарушение, не влияет на законность обжалуемого постановления.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья районного суда полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость, и пришел к правильному выводу о наличии в действиях Прядко А.Б. состава вменяемого административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Прядко А.Б., не имеется.
Постановление о привлечении Прядко А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Мясниковского районного суда Ростовской области от 3 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Прядко А.Б. оставить без изменения, а жалобу Прядко А.Б. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка