Постановление от 17 декабря 2013 года №1-822/2013

4/1-822/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Кунгур                                   17 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
 
    с участием прокурора Сидорова И.М.
 
    при секретаре Шерстобитовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство осуждённой Ахметзяновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ахметзянова С.А. осуждена по приговору Вахитовского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.4 ст. 159 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осуждённая Ахметзянова С.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что она отбыла необходимую часть наказания, трудоустроена, к работе относится добросовестно, замечаний не имеет, имеет поощрения, принимает участие в общественной жизни, иск погашает досрочно, вину признает полностью.
 
    В судебном заседании осуждённая поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    Прокурор, представитель администрации ходатайство осужденного не поддержали.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
 
    Суд считает, что поведение осуждённой нельзя расценивать как примерное, свидетельствующее об исправлении.
 
    Как следует из характеристики осуждённой, утвержденной начальником учреждения <данные изъяты>, согласованной с психологом, она в целом характеризуется удовлетворительно: трудоустроена, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, принимает активное участие в работах по благоустройству, иск выплачивает досрочно, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, реагирует правильно, переведена на облегченные условия отбывания наказания, принимает активное участие в жизни отряда, ответственно относится к выполнению разовых поручений, отношения в коллективе строит правильно, ссор и конфликтов не создает, общительная, спокойная, с представителями администрации вежлива, тактична, поддерживает связь с родственниками, вину признает.
 
    Несмотря на данную характеристику осуждённой, отсутствие взысканий, суд не может расценивать поведение осуждённой как исключительно положительное, свидетельствующее об исправлении, поскольку первое поощрение получено осуждённой спустя более года после начала отбывания наказания, поощрения получены за добросовестный труд, но добросовестное отношение к труду является обязанностью осуждённой.
 
    Оснований не доверять характеризующим осуждённой данным у суда не имеется.
 
    Однако, суд пришёл к выводу, что осуждённая своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказала, что твёрдо встала на путь исправления, так как активного стремления к заглаживанию вреда от преступления осуждённая не проявляет.
 
    Вывод суда об исправлении осужденной должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, учитывая совокупность характеризующих личность осужденной данных, суд считает, что цели наказания, в том числе восстановление социальной справедливости, в данном случае не достигнуты. У осужденной не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушное поведение, которое она должна соблюдать осознанно. Освобождение осуждённой в соответствии со ст. 79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
 
    Доводы осуждённой о семейном положении осуждённой как самостоятельное основание к условно-досрочному освобождению от отбывания наказания суд учитывать не может.
 
    Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённой Ахметзяновой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в <данные изъяты> об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённой – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                  Т.Р.Шмыкова