Дата принятия: 21 февраля 2019г.
Номер документа: 1-82/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 февраля 2019 года Дело N 1-82/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Гоманковой И.В.,
при секретаре судебного заседания Пигаревой Д.В.,
с участием
государственного обвинителя -
помощника прокурора
Бежицкого района г. Брянска Мануйловой Е.А.,
подсудимого Трошкина А.В.,
защитника - адвоката Рудаковой Ю.А.,
представившего удостоверение N, ордер N,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трошкина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 23 минуты Трошкин А.В., находясь в помещении склада магазина ООО "Эльдорадо", расположенного в <адрес>, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил лежавший на стеллаже в упаковочной коробке мобильный телефон "Samsung Galaxy A3" с зарядным устройством и переходником USB стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив ей тем самым значительный имущественный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Действия Трошкина А.В. в ходе предварительного расследования квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, возвратив похищенное, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему не имеется.
Подсудимый Трошкин А.В. и его защитник Рудакова Ю.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Мануйлова Е.А. полагала возможным, с учетом данных о личности подсудимого, прекратить уголовное дело по указанному основанию.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что Трошкин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>, вину признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом прядке, в содеянном раскаялся, в материалах дела имеется его явка с повинной, положительно характеризуется по месту жительства, загладил причиненный вред, что подтверждается распиской потерпевшей, между ним и потерпевшей произошло примирение, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела.
У суда нет сомнений в добровольности ходатайства потерпевшей.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание им в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Трошкина Алексея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон - прекратить.
Меру пресечения Трошкину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- упаковочную коробку, мобильный телефон "Samsung Galaxy A3", зарядное устройство, переходник USB - оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности;
- товарный чек N, сличительную ведомость, квитанцию о приеме в гарантийный ремонт N, акт регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ, копию залогового билета, диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Гоманкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
