Решение от 18 июня 2014 года №1-82/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-82/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
 
    18 июня 2014 года г. Учалы, РБ                      
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Гибадатовой Е.Г., с участием государственного обвинителя, помощника Учалинского межрайонного прокурора Гарипова Э.И., подсудимого <ФИО1>, защитника, адвоката Учалинского районного филиала БРКА Ширгалина И.Ф., потерпевшей <ФИО2>, ее представителя <ФИО3>,  при секретаре судебного заседания Арслановой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Исмакаево <АДРЕС> района РБ, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в браке,  работающего в ООО «Ямалмеханизация» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу г. <АДРЕС>,  не имеющего судимости, 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
                                                                               УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО1> предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около 11 часов находясь по месту своего жительства по адресу: г. <АДРЕС>,  в ходе ссоры со своей бывшей супругой <ФИО2> на почве возникших к ней личных неприязненных отношений, осознавая не законность своих действий, используя свое физическое превосходство перед ней, предвидя возможность наступления общест-венно-опасных последствий в виде причинения вреда ее здоровью, действуя умышленно, схватил левой ру-кой за шею <ФИО2> и стал душить ее, высказывая при этом в отношении нее слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО2> угрозу убийством со стороны <ФИО1> восприняла реально, как опасную для своей жизни и здоровья. Действия <ФИО1> квалифицированы органом дознания по ст. 119 ч.1 УК РФ «Угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы». 
 
    В ходе судебного заседания потерпевшая <ФИО1> обратилась с ходатайством о прекращении дела в отношении <ФИО1>,  указав, что между ними состоялось примирение, причиненный  преступлением вред ей полностью заглажен подсудимым путем  денежной компенсации морального вреда.  
 
    Подсудимый <ФИО1>  признал себя виновным в совершении указанного преступления,  согласил-ся с прекращением уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию,  указав, что  его согласие на прекращение дела является добровольным.
 
    Подсудимому разъяснены и понятны основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию.   
 
    Защитник поддержал ходатайство потерпевшей, государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя тем,  что прекращением дела не будут достигнуты цели наказания.
 
    Обсудив заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела, суд находит его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст.15 УК РФ). Подсудимый не судим. Между сторонами достигнуто примирение. Вред, причиненный потерпевшей, заглажен подсудимым, что следует из заявления потерпевшей.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд считает возможным освободить <ФИО1>  от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд                                     
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 119  ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.76 УК РФ.
 
    Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по  вступлению настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №2 по Учалинскому району и гор. Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток содня его вынесения.
 
 
    Председательствующий
 
               мировой судья                                                        Е.Г. Гибадатова