Решение от 12 августа 2014 года №1-82/2014

Решение по уголовному делу
№ 1-82/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о  прекращении уголовного дела
 
 
    12 августа 2014 года с. Волчиха Алтайскогокрая
 
 
                Суд в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края Ж.М. Присяжных,
 
    с участием государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района  Гринченко <ФИО>
 
    подсудимого Чудопалова <ФИО2>,
 
    защитника Аллерборна <ФИО>., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    при секретаре Ребенко <ФИО>..,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Чудопалова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, женатого,  не военнообязанного, работающего <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее  не  судимого
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА5> около 19 часов Чудопалов <ФИО> вместе с <ФИО7> находились около дома, расположенного но адресу: <АДРЕС>, где у них произошла словесная ссора. В это время у Чудопалова <ФИО>на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью последнему.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение <ФИО7> средней тяжести вреда здоровью, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью и желая этого, Чудопалов <ФИО> <ДАТА5> около 19 часов, находясь около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, приблизился к <ФИО7> и нанес своей ладонью правой руки один удар в область носа <ФИО7> В результате своих умышленных, преступных действий Чудопалов <ФИО> причинил <ФИО7> следующие телесные повреждения: перелом костей спинки носа, кровоподтек нижнего века левого глаза, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель.
 
    Органами предварительного расследования действия Чудопалова <ФИО> квалифицированы по  ч.1 ст.112  УК  РФ,  как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
 
            От потерпевшего <ФИО7> поступило заявление о рассмотрении дела без его участия и о прекращении  производства  по  уголовному делу за примирением с подсудимым, в котором он указал, что причиненный преступлением вред подсудимым заглажен путем принесения извинений, претензий к нему нет, они пришли к примирению. Данное заявление подано им добровольно без какого-либо принуждения. Последствия прекращения дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, он понимает, что в случае удовлетворения заявления с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Чудопалова <ФИО> по указанным основаниям, дело может быть прекращено судом по основаниям, которые являются не реабилитирующими.
 
        Судья, заслушав мнение подсудимого Чудопалова <ФИО> ,  защитника Аллерборна <ФИО> позицию государственного обвинителя Гринченко <ФИО> не возражавших против удовлетворения ходатайства  потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; исследовав материалы дела, считает возможным заявленное  потерпевшим ходатайство удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
 
          Согласно   статьи  25  УПК  РФ  суд  вправе  на  основании  заявления  потерпевшего  или  его  законного  представителя  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  лица,  подозреваемого  или  обвиняемого  в  совершении  преступления  небольшой  или  средней  тяжести  в  случаях,  предусмотренных  статьей  76  Уголовного  Кодекса  Российской  Федерации,  если  это  лицо  примирилось  с  потерпевшим  и  загладило  причиненный  ему  вред.
 
           Как установлено в судебном заседании  и усматривается  из  материалов  уголовного  дела,   подсудимый  ранее  не  судим, впервые совершил преступление небольшой  тяжести,  загладил  причиненный  вред, то  есть  имеются  основания  для  прекращения  производства  по  уголовному  делу.
 
 
На  основании   изложенного  и  руководствуясь ст.254  УПК  РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношенииЧудопалова <ФИО2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
     Меру пресечения в отношении Чудопалова <ФИО8> законную силу не избирать.
 
    Копию постановления вручить подсудимому, потерпевшему, защитнику и прокурору <АДРЕС> района.
 
              Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>   районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток  со  дня  его  провозглашения   через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
    Мировой судья         Присяжных Ж.М.
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>