Решение от 06 августа 2014 года №1-82/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1-82/2014
 
П  О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
              Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района  <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого  <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении  
 
    <ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное  среднее   образование, в браке не состоящего, не работающего,  военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
     <ФИО3>  совершил  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:   <ДАТА3> в период времени с 01 часа до 06 часов, более точное время  дознанием не установлено, <ФИО3>, находился в кухне дома своего знакомого <ФИО6>, расположенного по адресу ул. <АДРЕС>, д. 44 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где увидел, лежащую на поверхности полового покрытия, за стоящим в кухне вышеуказанного дома, холодильником, бензопилу «ЗИД Урал 2Т Электрон», принадлежащую Шпида А.В..
 
    В это время <ДАТА3> в период времени с 01 часа до 06 часов, более точное время дознанием не установлено, у <ФИО3>, возник преступный умысел, направленный на кражу бензопилы «ЗИД Урал-2Т» Электрон», принадлежащий <ФИО6>.
 
    С этой целью, в это же время, <ДАТА3> в период времени с 01 часа до 06 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение бензопилы, принадлежащей <ФИО6>, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения  потерпевшему материального ущерба и желая этого, убедившись при этом, что за его преступными действиями никто не наблюдает,  находясь на кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, тайно похитил, находящуюся на поверхности полового покрытия, за стоящим в кухне холодильником, бензопилу «ЗИД Урал-2Т» Электрон»,  стоимостью 4270 рублей, принадлежащую <ФИО6>., взяв данную бензопилу в руки и вынеся ее из кухни вышеуказаного дома, за усадьбу дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где спрятал ее в зарослях  травы.
 
    После чего <ДАТА3> в период времени с 01 часа до 06 часов, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного  на тайное хищение бензопилы, принадлежащей <ФИО6>, на мотоцикле «Иж Планета 4» без государственного регистрационного знака, приехал к участку местности, расположенному за усадьбой дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, где забрал, ранее вынесенную им из вышеуказанного дома бензопилу «ЗИД Урал-2Т» Электрон», принадлежащую <ФИО6> и увез ее к месту своего жительства. В дальнейшем, <ФИО3> похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО3> причинил <ФИО6> материальный ущерб на сумму 4270 рублей.
 
               В судебное заседание  потерпевший <ФИО6> не явился, извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с примирением, претензий к <ФИО3>  он не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.
 
     Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО2>, так же считают возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    <ФИО3> не судим,  обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести впервые,  вред, причинённый  потерпевшему, возместил в полном объеме и с ним примирился, по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить.
 
    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки  по делу  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,  254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ  по ст. ст.  25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
               Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу - отменить.
 
    Вещественное доказательство -  бензопила «ЗИД Урал-2Т» Электрон» - считать возвращенным потерпевшему <ФИО6>.
 
    Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек в соответствие с  ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
             Копию   настоящего   постановления   направить   подсудимому <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, потерпевшему <ФИО6>, прокурору <АДРЕС> района.
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Верно
 
              Мировой  судья                                                                  <ФИО1>