Решение от 03 июня 2014 года №1-82/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Амурск                                                                                                        03 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Вивенцов Е.В., с участием:
 
    государственного обвинителя, - прокурора Баженова А.А.,
 
    потерпевшей Магусова <ФИО>,
 
    подсудимого Магусова <ФИО>,
 
    защитника, - адвоката Максимова М.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,
 
    при секретаре судебного заседания Патраковой <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Магусова <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Органами дознания Магусов <ФИО> обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 112 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    09 марта 2014 года, в период времени между 00 часами 10 минутами и 02 часами 30 минутами Магусов <ФИО> находясь в состоянии алкогольного опьянения, в городе Амурске Хабаровского края, по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с Магусовой <ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил Магусову <ФИО> обеими руками за плечи и с силой толкнул её на пол, отчего она упала на спину, после чего сел на её тело сверху в области бёдер, зажав её руки своими ногами, затем нанёс Магусовой <ФИО> кулаками обеих рук поочерёдно не менее четырёх ударов по лицу, чем причинил Магусовой <ФИО> физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего открытого перелома нижней челюсти по углу справа, телу слева с удовлетворительным стоянием отломков, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью более трёх недель (более 21 дня).
 
    В судебном заседании потерпевшая Магусова <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Магусова <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний является её супругом, примирился с ней, принес свои извинения, и загладил причиненный им вред; проживают с подсудимым совместно, материальных и иных претензий к Магусову <ФИО> она не имеет.
 
    Подсудимый Магусов <ФИО> в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в его отношении, в связи с примирением с потерпевшей Магусовой <ФИО> последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям.
 
    Защитник, - адвокат Максимов М.И. полностью подержал позицию своего подзащитного Магусова <ФИО> и заявил о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель, - прокурор Баженов А.А. заявил, что препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется, прекращение уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Магусова <ФИО> он считает возможным, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Магусов <ФИО> относится к категории преступлений небольшой тяжести, Магусов <ФИО> не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный ей преступлением.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшей Магусовой <ФИО> изучив материалы уголовного дела и заслушав участников процесса, суд считает возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении Магусова <ФИО> прекратить, так как он не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, и исправление Магусова <ФИО> возможно без применения уголовного наказания.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Избранная в отношении Магусова <ФИО> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Магусова <ФИО4> <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, - прекратить, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную в отношении Магусова <ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его оглашения, через мирового судью судебного участка № 45 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                     Е.В. Вивенцов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>