Решение от 23 июля 2014 года №1-82/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                             <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    г. <АДРЕС> Гавань                                                                               <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края <ФИО1>,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника Советско-Гаванского городского  прокурора <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>, 
 
    защитника-адвоката <ФИО4>,
 
    потерпевшей <ФИО5>,
 
    при секретаре <ФИО6>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, родившегося в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>,д.8а,кв.47, работающего Торговый центр «Арбуз», ранее не судимого,
 
    обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органом дознания <ФИО3> обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, т.к. имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в период времени с 16:45 до 17:00 <ФИО3> Константин Сергеевич, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Гавань <АДРЕС> края, осознавая общественную опасность последствий в виде создания опасений у <ФИО5> за свою жизнь и желая их наступления,  с целью создания у последней реальности осуществления своей угрозы, схватил <ФИО5> правой рукою за шею и вытащил из ухни в коридор вышеуказанной квартиры, где повалил на пол, после чего сев сверху схватил руками шею <ФИО5> и сжал пальцы рук на ее шее, перекрыв доступ кислорода, отчего <ФИО5> стала задыхаться,  после чего обратился к <ФИО5>, сказав: «Я сейчас тебя убью!», тем самым умышленно высказал в адрес <ФИО5> угрозу убийством. Учитывая неожиданность и агрессивность действий <ФИО3>, а также его физическое превосходство и его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО5> угрозу убийством восприняла реально, и имела основания опасаться осуществления этой угрозы со стороны <ФИО3>
 
    В судебном заседании защитник <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>  на основании положений ст. 28 УПК РФ, мотивировав тем, что <ФИО3> впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, на протяжении всего дознания признавал в полном объеме свою вину, просил расценить объяснения, данные подсудимым  как явку с повинной, не имеется препятствий для прекращения уголовного дела на основании положений ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Данное ходатайство защитника <ФИО4> подсудимый <ФИО3> поддержал, просил суд данное ходатайство удовлетворить, пояснил при этом, что согласен на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, основания и последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны, в содеянном он раскаивается, вину свою признает в полном объеме.
 
    Потерпевшая <ФИО5> не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
     Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против удовлетворения судом ходатайства адвоката <ФИО4> о прекращении на основании положений ст. 28 УПК РФ уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку подсудимый вину признал, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.
 
    Мировой судья, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, заявленное защитником на основании положений ст. 28 УПК РФ, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему. 
 
     Мировым судьей установлено, что подсудимый <ФИО3> не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствует признание своей вины в совершении инкриминируемого уголовно-наказуемого деяния при производстве дознания, с учетом явки с повинной (л.д.18 объяснение подозреваемого), отсутствие ущерба по делу.   
 
      В соответствии со ст. 75 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред и вследствие чего деятельного раскаяния и перестало быть общественно опасным.
 
    По смыслу ст. 75 УК РФ и 28 УПК РФ освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительном раскаянии виновного.
 
    С учетом изложенного, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием обвиняемого <ФИО3> по основаниям, предусмотренным положениями ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, т.к. имеются предусмотренные законом основания, при наличии которых мировой судья усматривает в действиях <ФИО3> наличие действительного деятельного раскаяния в совершении уголовно-наказуемого деяния, считает <ФИО3> лицом - не являющимся общественно-опасным, поэтому ходатайство, заявленное совместно обвиняемым и защитником подлежит удовлетворению.
 
    Мера пресечения в отношении <ФИО3> не избиралась.
 
       Меру процессуального принуждения <ФИО3> после вступления постановления в законную силу следует отменить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, 28, ст. 234,236, п.3 ст.254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, на основании положений ст. 28 УПК РФ  - прекратить в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения <ФИО3>  после вступления постановления в законную силу - отменить.
 
    Копию настоящего постановления о прекращении уголовного дела направить прокурору, потерпевшему, подсудимому,  защитнику.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Постановление не вступило в законную силу
 
    Копия верна. Мировой судья                                                                       <ФИО1>