Решение от 29 июля 2014 года №1-82/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 1-82/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
 
                                                                                                     Дело № 1-82/2014
 
 
                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г.Курган                                                                                                  29 июля 2014 г.Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 45 г. Кургана Курганской области Самыгин М.С.,
 
    подсудимого Аристова Н.А.
 
    потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1>
 
    с участием государственного обвинителя Горбушина Е.С.    
 
    адвоката Шкодских С.В.                     
 
    при секретаре Долгих И.А.                 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
 
                Аристова <ОБЕЗЛИЧЕНО2> <ДАТА2> рождения, уроженца  г. Кургана, гражданина РФ, образование  среднее, в браке не состоящего, не  имеющего  на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, не работающего,     зарегистрированного  и проживающего  по адресу Курганская область г. Курган <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158  УК РФ, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Аристов Н.А.,22.03.2014 года около 12 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Курган, <АДРЕС> решил совершить хищение товара. В осуществление своего преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к стеллажу с мясо-колбасной продукцией, и взял со стеллажа один батон вареной колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 262 гр., один батон вареной колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 216 гр., общим весом 478 гр, стоимостью 238 руб. 45 коп. за 1 кг, общей стоимостью 113 руб. 98 коп., две вакуумных упаковки бекона варено-копченый весом 320 гр. каждая упаковка, стоимостью 82 руб.40 коп за одну упаковку, общей стоимостью 164 руб. 80 коп., одну кральку полукопченой колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 516 гр., одну кральку полукопченой колбасы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 578 гр., общим весом 1 кг.94 гр, стоимостью 200 руб. 37 коп. за 1 кг, общей стоимостью 219 руб. 20 коп., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и положил вышеуказанный товар в находившуюся при нем покупательскую тележку. После чего Аристов Н.А. подошел к стеллажу с кофе, и взял со стеллажа 2 банки растворимого кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 95 гр. каждая банка, стоимостью 77 руб. 55 коп., за одну банку, общей стоимостью 155 руб. 10 коп., принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и положил вышеуказанный товар в находившуюся при нем покупательскую тележку. Затем Аристов Н.А. подошел к стеллажу с шоколадом и взял со стеллажа две плитки шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО> молочный с цельными лесными орехом», весом 100 гр. каждая плитка, стоимостью 34 руб. 44 коп. за одну плитку, общей стоимостью 68 руб. 88 коп., и две плитки шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 100 гр, каждая плитка, стоимостью 32 руб. 97 коп. за одну плитку общей стоимостью 65 руб. 94 коп., принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и положил вышеуказанный товар в находившуюся при нем покупательскую тележку. Затем, Аристов Н.А. подошел к стеллажам с вино-водочной продукцией, и взял со стеллажа две бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» емкостью 0,5 л., каждая бутылка, стоимостью 144 руб. 71 коп. за одну бутылку, общей стоимостью 289 руб. 42 коп. принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и положил вышеуказанный товар в находившуюся при нем покупательскую тележку. После чего, Аристов Н.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, переложил из покупательской тележки вышеперечисленный товар под куртку и в карманы одетой на нем куртки. В продолжение своих преступных действий, Аристов Н.А. 22.03.2014 года около 13 часов 00 минут прошел через кассовый терминал не рассчитавшись за товар, и с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел Аристов Н.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан контролером магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО3>
 
               В случае доведения своего преступного умысла до конца ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1> был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1077 рублей 32 копеек.
 
                В судебном заседании подсудимый Аристов Н.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
 
                Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1>, письменными показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО4> (л.д.77-78), <ОБЕЗЛИЧЕНО5> (л.д. 72-74); <ОБЕЗЛИЧЕНО6> (л.д. 75-76), <ОБЕЗЛИЧЕНО3> л.д. 67-69), оглашенными в судебном заседании по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и адвоката, ввиду неявки указанных свидетелей в судебное заседание.
 
                Кроме того, вина подсудимого подтверждена исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела: справкой об ущербе (л.д. 6), копиями товарных накладных (л.д.7-12), протоколом осмотра места происшествия (20-24).
 
                  Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО1> в судебном заседании заявил  письменное   ходатайство  о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Аристова Н.А.  так как он    примирился  с ним  и подсудимый полностью загладил причиненный вред.  
 
                Подсудимый Аристов Н.А.   в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии  признал, согласился на прекращение в отношении  него  уголовного дела по не реабилитирующим его основаниям. 
 
                Защитник   в судебном заседании ходатайство потерпевшей поддержал,   просил  прекратить данное уголовное дело.
 
                Представитель государственного обвинения  возражал против прекращения уголовного дела в отношении Аристова Н.А.             
 
                Заслушав  участников процесса, с учетом всех обстоятельств дела суд  полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1> и прекратить  уголовное дело в отношении подсудимого Аристова Н.А.,   поскольку   ранее не судим, что подтверждено справкой  информационного центра УВД Курганской области, совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется.
 
                Оснований к дальнейшему проведению судебного разбирательства или к прекращению производства по делу по другим основаниям суд не усматривает.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 25УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аристова <ОБЕЗЛИЧЕНО2> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ    в  связи с примирением сторон.
 
                Меру пресечения  подписку о невыезде и надлежащем поведении    в отношении Аристова Н.А.   оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
               Вещественные доказательства: два куска бекона варено-копченого в/у два батона колбасы вареной <ОБЕЗЛИЧЕНО>», две кральки колбасы п/к «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». две бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», 0,5 л., две банки кофе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по 95 гр. две плитки шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по 1 00 гр. две плитки шоколада «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный с цельным лесным орехом по 1 00 гр., находящиеся на хранении у потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО1> по вступлению настоящего постановления в законную силу считать переданными по принадлежности.
 
                Взыскать с Аристова <ОБЕЗЛИЧЕНО2> в доход государства 1897 руб 50 коп. в счет вознаграждения адвоката Шкодских С.В.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                             М.С. Самыгин 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать