Приговор от 19 мая 2014 года №1-82/2014

    Дело №1-82/2014                                
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Славгород      19 мая 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края     Безуглов В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Славгородского межрайонного прокурора        Сотниковой А.Ю.,
 
    подсудимого                                Шортомбаева М.М.,
 
    защитника адвоката                            Ремезова Е.А.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре                            Рейз М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШОРТОМБАЕВА ФИО12, <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приказом начальника МО МВД России «Славгородский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский». В соответствии со ст. 30 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., ФИО16 является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
 
    В соответствии с п. 6 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский», ФИО17 руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Алтайского края, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о ГИБДД МО, нормативными правовыми актами ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также контрактом о службе в органах внутренних дел. В соответствии с п.п. 11, 13, 15 указанного должностного регламента, ФИО18 обеспечивает безопасность дорожного движения, предупреждает и пресекает административные правонарушения в области дорожного движения, осуществляет контроль за соблюдением правил дорожного движения, а также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    ФИО19 в соответствии: с п.п. 2, 7 ч. 1 ст. 2, п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., обязан предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; обеспечивать безопасность дорожного движения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения; с ч. 2 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 г. № 711, обеспечивает соблюдение гражданами РФ, иностранными гражданами законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства; с п.п. «б», «г», «е» ч. 8 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 № 716, осуществляет следующие административные процедуры: проверку документов, технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного средства, остановку транспортного средства, применение мер административного воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; с ч. 31 Приказа МВД РФ от 02.03.2009 г. № 185 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», осуществляет такие административные процедуры как составление протокола об административном правонарушении, вынесение постановления по делу об административном правонарушении, осмотр транспортного средства и груза, досмотр транспортного средства.
 
    Согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 26 марта 2014 года, утвержденной врио начальника МО МВД России «Славгородский» 26 марта 2014 года, инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО20 и инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО6 в период времени с 14 часов до 20 часов 26 марта 2014 года находились на службе и исполняли свои должностные обязанности.
 
    26 марта 2014 года около 18 часов сотрудники ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО6 и ФИО21 совместно с сотрудником ОЭБ и ПК МО МВД России «Славгородский» ФИО7 проводили мероприятия по проверки деятельности организаций и физических лиц, незаконно оказывающих посреднические и иные услуги в сфере перевозки пассажиров с целью выявления лиц осуществляющих перевозку инструментов и предметов для переработки древесины и находились на пересечении автомобильных дорог г. Славгорода – с. Бурла – с. Покровка Алтайского края, когда ФИО22 в указанные время и месте остановил автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № под управлением Шортомбаева М.М..
 
    Исполнявшим свои должностные обязанности ФИО23 при проверке соответствующих документов был выявлен факт нарушения правил дорожного движения, выраженный в отсутствии страхового полиса ОСАГО, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ – неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует и влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    Таким образом, в действиях Шортомбаева М.М. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    Исполняя свои должностные обязанности, ФИО24 пригласил Шортомбаева М.М., который находился за управлением автомобиля марки «Hyundai Accent», с государственными регистрационными знаками № в служебный автомобиль марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, находящийся на пересечении автомобильных дорог г. Славгорода – с. Бурла – с. Покровка Алтайского края, для составления административного материала по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, после чего Шортомбаев М.М. проследовал в указанный автомобиль.
 
    26 марта 2014 года около 18 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № на пересечении автомобильных дорог г. Славгорода – с. Бурла – с. Покровка Алтайского края, к инспектору ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО25, обратился Шортомбаев М.М., полагая, что привлечение его к предусмотренной законом ответственности будет зависеть от действий (бездействий) инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО26, с предложением совершить за денежное вознаграждение заведомо незаконное бездействие, направленное на избежание
Шортомбаевым М.М. предусмотренной законом ответственности.
 
    В связи с этим, 26 марта 2014 года около 18 часов 30 минут, у Шортомбаева М.М., находящегося в служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, на пересечении автомобильных дорог г. Славгорода – с. Бурла – с. Покровка Алтайского края, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в виде не составления документов о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Шортомбаев М.М. 26 марта 2014 года около 18 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № расположенном в вышеуказанном месте, действуя умышленно, с целью убеждения незаконно бездействовать должностного лица – инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО27, лично предложил ФИО28 взятку в виде денежных средств в сумме <данные изъяты>. На данное предложение инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО29 ответил отказом, пояснив, что действия Шортомбаева М.М. по даче ему денежных средств являются уголовно-наказуемыми. Несмотря на отказ ФИО30, Шортомбаев М.М. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № расположенном в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в виде несоставления документов о совершении административного правонарушения и непринятия законного решения по существу выявленного правонарушения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление их вредных общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, а также государственной службы, и желая их наступления, дал лично ФИО31 взятку в виде денег в сумме <данные изъяты>, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> каждая, положив их между водительским и передним пассажирским сиденьями возле рычага переключения передач служебного автомобиля марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. Однако, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» ФИО32 отказался принять взятку, в связи с чем, преступление Шортомбаевым М.М. не было доведено до конца по независящим от Шортомбаева М.М. обстоятельствам.
 
    Действия Шортомбаева М.М. суд считает правильно квалифицированы по
ч. 3 ст. 30 УК РФ и ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от покушающегося лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимый Шортомбаев М.М. полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Поскольку Шортомбаев М.М. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель Сотникова А.Ю. не возражала против заявленного ходатайства, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый Шортомбаев М.М., не превышает 10 лет лишения свободы, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шортомбаев М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.
 
    При назначении Шортомбаеву М.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
 
    В качестве смягчающих наказание Шортомбаева М.М. обстоятельств суд признаёт явку с повинной, активное способствование в раскрытии преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые.
 
    Отягчающих наказание Шортомбаева М.М. обстоятельств суд не усматривает.
 
    С учетом характера совершенного Шортомбаевым М.М. преступления, относящегося к категории тяжких, личности подсудимого, указанной выше совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, обсуждая вопрос о наказании, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа, считая, что оно достигнет цели исправления подсудимого. Определяя размер штрафа, который исходя из санкции инкриминируемой Шортомбаеву М.М. статьи, исчисляется в сумме кратной величине взятки, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, требования ч.2 ст.46 УК РФ, согласно которой штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме коммерческого подкупа, взятки или сумме незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, устанавливается в размере до стократной суммы коммерческого подкупа, взятки или суммы незаконно перемещенных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов, но не может быть менее двадцати пяти тысяч рублей, в связи с чем, назначаемый подсудимому Шортомбаеву М.М. штраф, не может быть менее указанной суммы.
 
    Обсуждая вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для этого не находит.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать ШОРТОМБАЕВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ и ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шортомбаева ФИО14 отменить, освободив его из под стражи в зале суда немедленно.
 
    <данные изъяты>
 
    - денежные купюры достоинством <данные изъяты> в количестве двух штук, хранящиеся в Славгородском МСО, после вступления приговора в законную силу обратить в доход государства.
 
    <данные изъяты>
 
    Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Шортомбаев М.М. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путём заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника.
 
    Председательствующий      В.В. Безуглов