Приговор от 20 мая 2014 года №1-82/2014

Дело №1-82/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Уфа 20 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
 
    председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
 
    при секретаре Бекировой З.С.,
 
    с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Шакировой Г.Х.,
 
    стороны защиты: подсудимого Сараева П.В., адвоката Насырова З.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сараева П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, ранее судимого:
 
    - приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Сараев П.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> вместе с ФИО17 с разрешения ФИО8, прошли в однокомнатную <адрес>, где употребили спиртные напитки. Около <данные изъяты> часов ФИО8 попросил Сараева П.В. и ФИО18 покинуть жилище. Находясь в квартире, у Сараева П.В. возник преступный умысел, во исполнение которого он подошел к серванту, где лежал сотовый телефон «<данные изъяты>», протянул руку к указанному телефону, но ФИО8 забрал телефон и положил в левый карман своих джинсовых брюк. Сараев П.В., с целью доведения преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, до конца применил физическую силу, повалил ФИО8 на пол, сел сверху и начал наносить удары руками в область лица последнего, причинив последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти слева на фоне ушиба мягких тканей головы, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по своему характеру влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (для консолидации перелома и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Подавив физическое сопротивление со стороны ФИО8, Сараев П.В. засунул руку в левый карман джинсовых брюк ФИО8 и похитил сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО8 Завладев похищенным, Сараев П.В. вышел из указанной квартиры, ФИО8, желая вернуть имущество, выбежал за Сараевым П.В., под угрозой сообщить о произошедшем в полицию, просил вернуть похищенный сотовый телефон, на что Сараев П.В. вновь рукой ударил ФИО8 в область лица, в результате чего, последний упал на лестничную площадку, а Сараев П.В. скрылся с похищенным с места происшествия. В результате преступных действий Сараева П.В., ФИО8 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и вред здоровью.
 
    Своими действиями Сараев П.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для здоровья.
 
    Он же, Сараев П.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в квартире ФИО12 по <адрес>, воспользовавшись моментом, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с серванта в спальной комнате сотовый телефон- <данные изъяты>» imei: №, стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащий ФИО12 Завладев похищенным имуществом, Сараев П.В. с места преступления скрылся. В результате преступных действий Сараева П.В., ФИО12 причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Своими умышленными действиями Сараев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Подсудимый Сараев П.В. в ходе судебного разбирательства вину признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он распивал спиртное в доме ФИО8 У Сараева П.В. возник умысел на хищение телефона, во исполнение которого он подошел к серванту, где лежал сотовый телефон «<данные изъяты>», протянул руку к указанному телефону, но ФИО8 забрал телефон и положил в левый карман своих джинсовых брюк. Сараев П.В., с целью чтобы забрать себе телефон, повалил ФИО8 на пол, сел сверху и начал наносить удары руками в область лица, рукой залез в карман джинсовых брюк ФИО8, в котором лежал сотовый телефон «<данные изъяты>», вытащил его и ушел из квартиры.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь в квартире ФИО12 по <адрес>, воспользовавшись моментом, что за ним никто не наблюдает, похитил с серванта в спальной комнате сотовый телефон- <данные изъяты>» принадлежащий ФИО12 Завладев похищенным имуществом Сараев П.В. из квартиры ушел.
 
    Вина подсудимого доказана рядом объективных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании:
 
    Показаниями потерпевшего ФИО8 (л.д. 69-71), оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов около своего подъезда он встретил ранее знакомого ему Сараева П.В.. С ФИО2 был их общий знакомый по имени ФИО20, по кличке «ФИО21», полных данных его не знает. С ФИО2 и ФИО22 у них завязался разговор, в ходе которого ФИО23 предложил ему зайти к нему домой и распить спиртное. Он согласился, втроем они прошли в квартиру, сидели в зале, распивали спиртное, общались на общие темы, смотрели телевизор, слушали музыку. Сидели за журнальным столиком, он сидел на стуле напротив дивана, за ним был сервант, в котором лежал его сотовый телефон «<данные изъяты>», ФИО2 и ФИО24 сидели напротив него на диване. Примерно через 2 часа он сказал ФИО2 и ФИО25, что ему пора уходить. В этот момент ФИО2 встал, подошел к серванту и хотел взять его телефон «<данные изъяты>», который лежал на серванте. Он успел взять телефон первым и засунул в левый карман джинсовых брюк, которые были на нем. Затем между ним и ФИО2 началась драка. Он оказался на полу, ФИО2 сел на него сверху и наносил ему удары кулаками по лицу, сколько было ударов, он не помнит. Он отмахивался от ФИО2, пытался сопротивляться, пытался в отместку наносить удары. В какой-то момент от серванта на пол упало стекло, от чего оно разбилось, и один из осколков воткнулся в его правую коленку. Когда он устал и не мог сопротивляться, ФИО2 рукой залез в карман джинсовых брюк, в котором лежал его сотовый телефон «<данные изъяты>». ФИО26, каких либо действий не предпринимал, говорил ФИО2, что бы тот успокоился, сам в драку не вмешивался. Далее ФИО28 встал с него и направился в строну выхода, ФИО27 пошел за ФИО2. Затем он встал с пола и пошел за ФИО2, говорил тому, чтобы тот отдал ему сотовый телефон, так как он будет вызывать полицию. ФИО2 на его слова не реагировал, вышел в подъезд и пошел вниз по лестнице, где он догнал ФИО2 и тот ударил его по голове кулаком, от чего он упал на лестницу и ударился головой. Через некоторое время он вернулся в квартиру, где он обнаружил пакет с папкой, в котором лежали приговора на имя Сараева. Ночью ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, которые опросили его, взяли с него заявление и забрали документы, которые оставил Сараев ФИО2. Сотовый телефон «<данные изъяты>» был куплен в начале ДД.ММ.ГГГГ года, за <данные изъяты> рублей, был в идеальном техническом состоянии, внешне телефон выглядел как новый, потертостей и царапин не имел.
 
    Показаниями свидетеля ФИО9 (л.д. 107-109), оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он встретился со своим знакомым Сараевым П.В.. С ФИО2 они гуляли по микрорайону «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> возле № по <адрес> они встретили ранее незнакомого ему парня, который представился по имени ФИО30, ФИО2 начал разговаривать с тем, как он понял они были ранее знакомый ФИО31 сказал им, что тот потерял ключи от дома, ФИО32 был в меру пьян. ФИО33 сказал ему, что у того дома есть бутылка водки и предложил им пройти к тому и выпить. Затем они поднялись в квартиру к ФИО34 и начали распивать спиртное, сидели в зале. Пока находились в квартире, он видел, что ФИО35 пользовался сотовым телефоном черного цвета с сенсорным дисплеем, телефон был около 15 сантиметров в длину и 10 сантиметров в ширину. Данный телефон постоянно находился при ФИО37. Через некоторое время ФИО36 попросил их покинуть квартиру, на что они с ФИО39 сказали, что уйдут после того, как допьют спиртное. После ФИО38 начал прогонять их, из-за чего между ФИО40 и ФИО41 произошел словесный конфликт, после чего они зацепились и начали бороться. В ходе борьбы разбилось стекло, на серванте, осколки которого упали на пол. Далее ФИО2 повалил ФИО42 и начал бить того по лицу, он пытался разнять их, так как боялся, что те порежутся об осколки стекла. Пока он пытался их разнять, кто-то ударил его по лицу, после чего он развернулся и ушел из квартиры. Спустился вниз, что происходило в квартире после того как он ушел, не знает, как ФИО2 забирал у ФИО43 сотовый телефон он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, он со своими знакомыми ФИО58, Сараевым П.В. и ФИО44 пришли по адресу: <адрес> - №. По данному адресу проживает старик по имени ФИО46, систематически с друзьями они приходят туда распивать спиртные напитки. ФИО47 пустил их, кроме него в квартире были их общие знакомые - ФИО48, которая проживает с ФИО49 и подруга ФИО50 - ФИО51 по кличке «ФИО52». Они прошли на кухню, где начали распивать водку, которую те принесли с собой. В ходе распития спиртного ФИО2 начал спрашивать у присутствующих сигареты, на что ФИО57, что в комнате возле туалета лежат его сигареты и ФИО2 может взять их. Затем ФИО2 вышел из кухни. Примерно через пару минут вернулся ФИО2, который позвал его и ФИО56, сказав, что им пора идти, после чего они вышли из квартиры. Оказавшись в подъезде, ФИО2 показал им сотовый телефон «ФИО53», сказав, что данный телефон принадлежит тому, предложил им продать телефон и выпить на вырученные деньги. Далее они с ФИО2 и ФИО54 пошли на ООТ «ФИО55», где на оптовом рынке ФИО2 продал сотовый телефон, ранее незнакомому ему мужчине кавказкой национальности.
 
    Показаниями потерпевшего ФИО12 (л.д. 112-114,153-155), оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. 300/2, - 60. ДД.ММ.ГГГГ в районе пересечений <адрес> он встретил своих знакомых, а именно ФИО59 и ФИО60. Он пригласил последних к себе домой, те согласились, они пришли к нему домой, он накрыл на стол и они начали распивать спиртное, в это время сотовый телефон «ФИО61» приобретенный около полу года назад за <данные изъяты> рублей, находился в серванте в спальной комнате за стеклом, в зале, расположенном справа от туалета. Около <данные изъяты> к нему домой пришли четверо мужчин, сожитель ФИО62 по имени ФИО63, ФИО64, ФИО65, полных данных которого он не знает и Сараев П.В.. Они все вместе распивали спиртное. В какой-то момент Сараев П.В. начал спрашивать у присутствующих сигареты, он сказал ФИО2, что у него есть сигареты, которые лежали в комнате, в которой находился его сотовый телефон. Затем ФИО2 вышел из кухни. В этот момент ФИО68 и ФИО69 начали собираться, с собой им дал пару банок с солениями. Около 16<данные изъяты> остальные также ушли из квартиры, когда он остался один он начал искать свой телефон. Телефон был исправлен, на экране телефона была небольшая царапина, около 2 см. корпус телефона был черного цвета, на передней панели была хромированная вставка. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что сотовый телефон похитил Сараев П.В.. Таким образом, причиненный ему ущерб оценивает в <данные изъяты> рублей.
 
    Показаниями свидетеля ФИО10 (л.д. 43-45), оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в фруктово-овощном магазине по <адрес>. Около <данные изъяты> к нему подошли ранее незнакомая ему компания, двое мужчин на вид около 30 лет, внешность которых не запомнил, и парень на вид около 20 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 см., волосы рыжеватые, по имени тот не представлялся, если увидит, то сможет опознать, все были пьяны. Данный парень показал ему сотовый телефон «<данные изъяты>» и сказал, что хочет отдать в залог данный телефон за <данные изъяты> рублей. Он взял данный телефон в руки и поинтересовался, откуда у того данный телефон, не краденный ли телефон и почему тот отдает телефон, на что парень ответил ему, что данный телефон принадлежит тому, и хочет отдать телефон в залог, из-за того, что у того нет денег на спиртное и сказал, что выкупит данный телефон на следующий день. Затем он спросил у парня документы на телефон, на что последний ответил, что документы от телефона потеряны, так же добавил, что телефон почти новый, рабочий, в хорошем состоянии и за телефон можно выручить гораздо большую сумму. Затем он включил данный телефон, на вид телефон был рабочим, каких либо дефектов не имел, на задней панели телефона имелась фотокамера. Осмотрев телефон, он передал вышеуказанному, ранее незнакомому парню 250 рублей, а телефон забрал себе. Так же парень сказал, что если тот не найдет денег до завтра, он сможет оставить телефон себе. Затем компания из двух ранее незнакомых ему мужчин и парня ушли в неизвестном направлении. Мужчины в разговор между ним и ранее незнакомым ему парнем не вмешивались, все время молчали. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в магазин подошли сотрудники полиции и сказали, что телефон «<данные изъяты>», который он взял под залог краденный. После чего он рассказал сотрудникам полиции, как у него оказался данный телефон. Далее сотрудники полиции, в присутствии понятых, изъяли данный сотовый телефон «<данные изъяты>», который ему отдал под залог ранее незнакомый ему парень. Затем сотрудники полиции взяли с него объяснение и уехали.
 
    Показаниями свидетеля ФИО11 (л.д. 21-22), оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что работает в <данные изъяты> в должности участкового уполномоченного полиции, обслуживаемый участок - микрорайон «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> поступило сообщение, о краже сотового телефона у ФИО12 по адресу: <адрес> - № Выездом, в составе следственно оперативной группы, было установлено, что в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ к ФИО12, приходили знакомые, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75 по кличке «ФИО76» и Сараев П.В.. После ухода указанных лиц ФИО12 обнаружил пропажу сотового телефона «<данные изъяты>» в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что сотовый телефон похитил Сараев П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также было установлено, что Сараев П.В. реализовал похищенное имущество на оптовом рынке гр. ФИО3 ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в присутствии понятых был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» имей код №, который был упакован в бумажный пакет с пояснительной надписью с подписями понятых.
 
    Показаниями свидетеля ФИО13 (л.д. 101-103), оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что проживает по адресу: <адрес> совместно со своими родителями. Ранее судим приговором <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году 7 месяцев лишения свободы. Не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. ДД.ММ.ГГГГ в около <данные изъяты> он со своими знакомыми ФИО80, Сараевым П.В. и ФИО82 по кличке «ФИО83» полных данных которого не знает, пришли в притон по адресу: <адрес> - №. По данному адресу проживает старик по имени ФИО84, систематически с друзьями приходят туда распивать спиртные напитки. ФИО85 пустил их, кроме того в квартире были их общие знакомые - ФИО86, которая проживает с ФИО87 и подруга ФИО88 - ФИО89 по кличке «ФИО90». Они прошли на кухню, где начали распивать водку, которую они принесли с собой. В ходе распития спиртного ФИО2 начал спрашивать у присутствующих сигареты, на что ФИО91 - хозяин квартиры сказал, что в комнате налево от туалета лежат сигареты и ПаФИО92 может взять их. Затем ФИО2 вышел из кухни, в это время ФИО93 с ФИО94 собрались уходить, ФИО95 дал с собой гостинцы, пару банок с солениями и те ушли. Примерно через пару минут вернулся ФИО2, который позвал его и ФИО96, сказав что им пора идти, после чего они вышли из квартиры ФИО97. Оказавшись в подъезде. ФИО2 показал ему и ФИО98 сотовый телефон «ФИО99», сказав что данный телефон принадлежит тому, предложил им продать телефон и выпить на вырученные деньги, на что они с ФИО100 дали свое согласие. Далее они с ФИО2 и ФИО101 пошли на ООТ «ФИО102», где на оптовом рынке ФИО2 продал сотовый телефон, ранее незнакомому ему мужчине кавказкой национальности.
 
    Показаниями свидетеля ФИО14 (л.д. 104-106), оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около <данные изъяты> часов он пришел к ФИО103, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> но той дома не оказалось, со слов знакомой, по имени <данные изъяты>, которую он встретил около дома <данные изъяты>, ему стало известно, что <данные изъяты> пошла к <данные изъяты>, проживающему по адресу: <адрес> - № Они с <данные изъяты> пошли к <данные изъяты>, по пути так же встретили <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>», <данные изъяты> по кличке «<данные изъяты>» и Сараева П.В., которым он предложил пройти с ним за ФИО104. Когда они пришли в квартиру ФИО105, там находились подруга ФИО106 и хозяин квартиры Николай, они сидели на кухне и распивали водку, ФИО107 сказал, что тот поминает своего отца и предложил им присоединиться. Они прошли на кухню и выпили по рюмке водки. В какой-то момент Сараев П.В. начал спрашивать у окружающих сигареты, ФИО109 сказал, что у того есть сигареты в комнате, после чего ФИО2 вышел из комнаты, а он ФИО110 начали собираться идти домой. ФИО111 им, в качестве гостинцев, дал какие-то домашние заготовки, и они пошли домой. Через, минут 30-50 ФИО112 снова пришёл к ним домой и сообщил, что у того в квартире кто-то похитил сотовый телефон и что тот будет вызывать сотрудников полиции. ФИО113 ответила тому вызывай, так как понял, что кто-то из собутыльников похитил сотовый телефон ФИО114. В краже он подозревает Сараева П.В., так как со слов ФИО116 он понял, что телефон хранился в комнате, где у того лежали сигареты и в данную комнату кроме Сараева П.В. никто не заходил.
 
    Кроме того вина Сараева ILB. в содеянном также подтверждается:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, где произошло нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья ФИО8 (л.д.61-65);
 
    - заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись повреждения: закрытый перелом нижней челюсти слева на фоне ушиба мягких тканей головы. Данные повреждения нанесены тупым твердым предметом. Учитывая данные медицинской документации, сведения об обстоятельствах дела возможность получения установленных телесных повреждений в сроки указанные в представленном постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ - исключить оснований не имеется. Установленные повреждения по своему характеру (в совокупности) влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (для консолидации перелома и восстановления функций требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Установление обстоятельств причинения повреждений, а также оценка соответствия возможности образования повреждения при тех или иных обстоятельствах, указанных как органами следствия, так и другими участниками уголовного судопроизводства, не входит в компетенцию судебно медицинского эксперта. Сведений о "падении с высоты собственного роста" не имеется. Каких либо судебно медицинских данных, позволяющих высказываться о возможности образования повреждений при падении с высоты собственного роста - не имеется (л.д.130-132);
 
    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: гарантийный талон и коробка от сотового телефона «<данные изъяты>» imei: №, сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № коробка и гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты>, папка с документами на имя Сараева П.В. (л.д.108-110);
 
    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Сараевым П.В., согласно которой потерпевший ФИО8 подтвердил ранее данные показания (л.д.81-84).
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена <адрес>, где произошло тайное хищение сотового телефона ФИО12 (л.д. 12-15);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у свидетеля ФИО11 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, изъятый им у ФИО3 ( л.д. 24-25);
 
    - заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость представленного на исследование сотового телефона марки «<данные изъяты>» imei: №. с учетом степени его износа и физического состояния, а также при условии его технической исправности и функциональной пригодности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. (л.д. 37-39);
 
    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Сараевым П.В. (л.д. 50-52);
 
    - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между свидетелем ФИО15 и подозреваемым Сараевым П.В. (л.д. 182-185);
 
    - явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сараев П.В. сознается в совершении тайного хищения сотового телефона "<данные изъяты>" у ФИО12 (л.д. 18).
 
    Выслушав показания подсудимого, огласив показания не явившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Сараева П.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 158 УК РФ, доказанной.
 
    У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку каких-либо сведений о том, что они заинтересованы в исходе дела, не добыто. Кроме того, показания свидетелей последовательны, согласуются между собой и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают, одни и те же факты, которые не отрицает и подсудимый.
 
    При назначении наказания Сараеву П.В. суд учитывает наличие явки с повинной по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ, признание вины, раскаяние, положительные характеристики с места жительства и содержания, как обстоятельства смягчающие наказание. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому суд учитывает рецидив преступления.
 
    Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень опасности совершенных преступлений, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Сараеву П.В. наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, связанные с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, либо ст.73 УК РФ суд не находит.
 
    Для отбывания наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ суд,
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Сараева П.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы:
 
    - по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет без штрафа,
 
    - по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 3 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства по делу: коробка и гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», папку с документами на имя Сараева П.В., хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> вернуть по принадлежности, после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Судья С.Р. Зайнуллина Приговор вступил в законную силу