Приговор от 12 марта 2014 года №1-82/2014

Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 1-82/2014
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    1-82/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года     г. Москва
 
    Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Гривко О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Громова А.В.,
 
    подсудимого Графова П.Ю.,
 
    адвоката Водопьяновой Т.В.,
 
    при секретаре Мусиной М.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Графова ФИО7, <данные изъяты>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -
 
у с т а н о в и л:
 
    подсудимый Графов П.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта психотропное вещество в крупном размере.
 
    Так Графов П.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, у неустановленного лица, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 4,85 грамма в крупном размере, которое он незаконно, без цели сбыта, носил и хранил при себе до 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками полиции в 1-м подъезде <адрес> и указанное психотропное вещество в крупном размере у него было обнаружено и изъято при личном досмотре.
 
    Подсудимый Графов П.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией содеянного, в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Защитник Водопьянова Т.В. поддержала заявленное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель Громов А.В. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявив, что это не противоречит действующему законодательству.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя учитывает, что наказание, за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется Графов П.Ю., не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого тяжкого преступления, данные о личности ФИО2, который молод, ранее не судим, <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Графова П.Ю. возможно без реального отбывания наказания, но под контролем за его поведением со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно. Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к Графову П.Ю. не применять. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
 
    Принимая решение о назначении Графову П.Ю. наказания в виде лишения свободы условно суд считает, что наказание в виде реального лишения свободы отрицательно повлияет на условия жизни его малолетних детей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Признать Графова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года без штрафа и ограничения свободы.
 
    В порядке ст.73 УК РФ, считать назначенное Графову П.Ю. наказание условным, с испытательным сроком на 2 ( два ) года, в течение которого обязать осуждённого работать и в случае изменения своего постоянного или временного места жительства, уведомлять об этом органы уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания и один раз в месяц являться туда для регистрации.
 
    Меру пресечения Графову П.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 4,82 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД РФ по г. Москве по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и две курительные трубки с отрезком фольги, хранящиеся в камере хранения УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Федеральный судья О.Н. Гривко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать