Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-82/2014
Дело № 1-82/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петухово 22 мая 2014 года
Петуховский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Шишигиной Е.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Петуховского района Степанова К.В.,
подсудимого Казатова М.И.,
защитника – адвоката Нортенко С.И., представившего удостоверение №, ордер № (по назначению),
при секретаре Боглюковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Казатова М.И., <данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Казатов совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг около 20 часов 30 минут Казатов, не имея действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства на территории Российской Федерации, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации в автобусе марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в качестве пассажира, осознавая противоправный характер своих действий в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации»,согласно которой основанием для пропуска лиц через Государственную границу является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, и в нарушение ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которой иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявлять действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, пересек Государственную границу Российской Федерации у отметки <данные изъяты> километре федеральной трассы М-51, в <данные изъяты> километрах восточнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Петухово», расположенного в Петуховском районе Курганской области на федеральной трассе М-51.
После чего, около 23 часов 05 минут дд.мм.гггг при прохождении пограничного (паспортного) контроля в МАПП «Петухово» Казатов предъявил сотруднику Пограничной службы ФСБ России не принадлежащий ему паспорт гражданина иностранного государства №, выданный дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг рождения, не дающий Казатову права на пересечение Государственной границы Российской Федерации установленным законодательством Российской Федерации порядком. При этом Казатов заявил, что он является ФИО1, дд.мм.гггг. При проверке документа, сотрудником Пограничной службы ФСБ России было установлено, что предъявленный документ не принадлежит предъявителю Казатову М.И..
Подсудимый Казатов М.И. при выполнении требований ст. 225 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, он заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, подсудимый Казатов пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник Нортенко поддержал ходатайство подсудимого.
Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в порядке особого производства, заявив, что препятствий к этому не имеется.
Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, санкция части 1 статьи 322 УК РФ не превышает 10 лет, суд считает, что тем самым не будут нарушены права участников судебного разбирательства и удовлетворяет ходатайство подсудимого.
Подсудимый Казатов суду пояснил, что приехал в Россию на заработки, так как на родине нет возможности заработать, а ему нужно содержать семью. В содеянном раскаивается, просит прощения и обязуется в дальнейшем не нарушать закона Российской Федерации.
Суд приходит к выводу, что обвинение, в рамках поддержанного государственным обвинителем, и, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует содеянное подсудимым Казатовым М.И. по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, состояние здоровья подсудимого.
Подсудимый Казатов проживает в сельском округе <адрес> с женой и двумя малолетними детьми дд.мм.гггг и дд.мм.гггг (л.д.77), впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д. 29,83), на профилактических учетах в ОВД <данные изъяты> не состоял (л.д.79), по месту жительства на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.77,78), участковым инспектором и главой сельсовета по месту жительства характеризуется с положительной стороны: на учете в ИДН не состоял, был примерным учеником в школе, активно участвовал в общественных работах, трудолюбивый, спокойный, отслужил в армии, женился, жил и работл в сельской управе, к административной ответственности не привлекался (л.д.80, 81), по месту нахождения в отделе <адрес> Пограничного управления ФСБ России по Курганской и Тюменской областям характеризуется как уравновешенный, психически устойчивый человек, конфликтных ситуаций не создавал (л.д. 82).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном и признание вины, выразившиеся в ходатайстве об особом порядке судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для признания установленных обстоятельств исключительными и влекущими применение ст.64 УК РФ, поскольку они не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела и степени тяжести содеянного, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом ограничений, установленных ч.1 ст.56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы – в виде штрафа, считая его достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд считает возможным освободить подсудимого Казатова от отбывания наказания в виде штрафа полностью в порядке ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая, что он фактически находится под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно.
В соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: паспорт гражданина иностранного государства серии №, выданный дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг рождения, следует направить в посольство иностранного государства; миграционную карту серии № № на имя ФИО1, необходимо, хранить при уголовном деле.
С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с Казатова М.И. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Казатова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время непрерывного содержания под стражей в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, и от отбывания назначенного наказания в виде штрафа Казатова М.И. - освободить.
Меру пресечения Казатову М.И. в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно после провозглашения приговора.
Вещественное доказательство:
- паспорт гражданина иностранного государства серии №, выданный дд.мм.гггг на имя ФИО1, дд.мм.гггг рождения, направить в посольство иностранного государства;
- миграционную карту № на имя ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Казатова М.И. от взыскания с него процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, подлежащих выплате адвокату Нортенко С.И., участвовавшему в судебном заседании по назначению суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Петуховский районный суд Курганской области с учетом требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в срок, установленный для обжалования приговора.
Председательствующий Е.А. Шишигина
Приговор вступил в законную силу 03.06.2014 года, не обжаловался
