Дата принятия: 23 апреля 2014г.
Номер документа: 1-82/2014
Уг. дело № 1-82/2014 (вступил в законную силу 06.05.2014)
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Апатиты 23 апреля 2014 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Дёмина В.С.,
при секретаре Земской З.В.,
с участием государственного обвинителя Алексейчиной И.И.,
а также подсудимого Павельева О.В. и его защитника-адвоката Степаняна Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Павельева Олега Валерьевича, <.....>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Павельев О.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
<дата>, Павельев О.В., находясь в комнате квартиры <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, без применения насилия, открыто похитил, вытащив из кармана верхней одежды ФИО принадлежащие последней денежные средства в сумме <.....>, после чего, игнорируя законные требования потерпевшей вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Павельев О.В. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Павельева О.В. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, соблюдены.
Павельев О.В. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с постановлением приговора в отношении Павельева О.В. без проведения судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Павельев О.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Павельева О.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.
Подсудимый холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – хронический алкоголизм, официального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Павельева О.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Павельева О.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Совершенное Павельевым О.В. преступление отнесено законом к категории средней тяжести.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Павельевым О.В. преступления и степени его общественной опасности, суд полагает не подлежащими применению положения ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Павельеву О.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.
Назначая наказание, суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Павельевым О.В. преступления, указанных в ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Павельева Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <.....>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Павельеву Олегу Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок <.....>, в течение которого он должен поведением доказать свое исправление.
Обязанность по наблюдению и контролю за Павельевым Олегом Валерьевичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.
Возложить на Павельева Олега Валерьевича обязанности:
<.....>
<.....>
<.....>
<.....>
Меру пресечения Павельеву Олегу Валерьевичу <.....> изменить на <.....> и не отменять до вступления приговора в законную силу.
Освободить Павельева Олега Валерьевича из-под стражи в зале суда немедленно.
В случае реального исполнения наказания зачесть Павельеву Олегу Валерьевичу время задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания под стражей с <дата> по <дата>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.
В случае обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.
Председательствующий В.С. Дёмин
