Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-82/2014
Дело №1-82/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2014 года р.п. Таврическое
Таврический районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Амержановой Р.О.,
с участием государственного обвинителя АМХ,
защитника СЕВ удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Помешкина Д.В.,
потерпевшего КАБ,
при секретаре ЛМА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому
Помешкин ДВ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Помешкин Д.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Помешкин Д.В., находясь в помещении сторожки пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений и имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитил, находящийся на столе сотовый телефон марки «<данные изъяты>», №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий КАБ, где находился РИН который видел, что Помешкин Д.В. совершает хищение сотового телефона, принадлежащего КАБ и осознавал противоправность действий последнего. Помешкин Д.В. понимая, что совершает открытое хищение сотового телефона, довел свой преступный умысел до конца. Своими Действиями, Помешкин Д.В. совершил открытое хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», причинив КАБ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный сотовый телефон Помешкин Д.В. положил в карман своих брюк и унес с собой, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Помешкин ДВ, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Подсудимый Помешкин Д.В. вину в указанном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Он пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель АМХ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник СЕВ поддерживает ходатайство Помешкина Д.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший КАБ не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, не настаивает на строгой мере наказания.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что наказание по обвинению Помешкина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет; обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу.
При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление, мнение потерпевшего КАБ, который не настаивал на строгой мере наказания.
По месту жительства Помешкин Д.В. характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной (л.д.14), способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого. При назначении наказания суд полагает, что имеются основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Также судом учитывается состояние здоровья Помешкина Д.В., который состоит на учете у врача психиатра с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>», состоит на учете у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>».
Отягчающих вину обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ суд в действиях Помешкина Д.В. не усматривает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Помешкину Д.В. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений п.6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Руководствуясь ст. 316, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным Помешкина ДВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать Помешкина Д.В. в течение испытательного срока один раз в месяц отмечаться в органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеназванного органа, не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.
Меру пресечения Помешкину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» вернуть в законное распоряжение КАБ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в тот же срок осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья: ________________Приговор вступил в законную силу 29.07.2014г.
