Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 1-82/2014
дело № 1-82/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Сибай 18 марта 2014 года
Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
при секретаре Денисламовой Э.Н.,
с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С.,
подсудимого Чухрова Н.В.,
защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Чухрова Н.В., <данные изъяты>, судимого: 1) приговором мирового судьи судебного участка №4 по г.Сибай РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.165 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты>, 2) приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а»,«в»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 3) приговором Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок <данные изъяты> лишения свободы заменен на исправительные работы на тот же срок с удержанием <данные изъяты>% заработной платы в доход государства (не отбытый срок <данные изъяты>),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Чухров Н.В. в <адрес> из корыстных побуждений с умыслом на хищение чужого имущества путем обмана взял у ФИО1 сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и деньги на сумму <данные изъяты> рублей, пообещав их возвратить, не имея такого намерения. С похищенным сотовым телефоном и деньгами Чухров Н.В. скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Чухров Н.В. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное Чухровым Н.В. ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Вина Чухрова Н.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
Своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, Чухров Н.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего о назначении мягкого наказания.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение ущерба потерпевшему (т.1 л.д.79), возврат похищенного телефона, наличие заболеваний (со слов подсудимого).
Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Чухрова Н.В. рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, которыми осужден за совершение в совершеннолетнем возрасте тяжких преступлений и умышленных преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую не имеется.
Также суд принимает во внимание, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
На основе всех указанных данных, с учетом не достижения исправления предыдущими наказаниями, совершение умышленного преступления через непродолжительное время после освобождения из исправительной колонии, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания лишь в виде реального лишения свободы.
По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с учетом замены постановлением Октябрьского районного суда г.Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы подлежит присоединению к вновь назначенному наказанию по правилам ст.70 УК РФ с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ. При определении срока неотбытой части наказания суд учитывает также время содержания Чухрова Н.В. под стражей в период с вынесения постановления до фактического освобождения. При этом суд считает целесообразным применить правила частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному наказанию.
При наличии рецидива преступлений, отбывании ранее реального лишения свободы, на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Чухров Н.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования не заявлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Чухрова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и с применением ч.3 ст.68 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы.
С применением положений ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
До вступления приговора в законную силу изменить Чухрову Н.В. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в <данные изъяты>
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешить потерпевшему распоряжаться вещественным доказательством, переданным ему на ответственное хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.
