Приговор от 14 июля 2014 года №1-82/2014

Уг.дело №1-82/2014 г.
 
<данные изъяты>
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Дюртюли РБ                                                                                           14 июля 2014 г.
 
             Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Салимгареева И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Бадертдинова Т.Ф.,
 
    подсудимого Шархабдуллина И.Р.,
 
    его защитника - адвоката Дюртюлинского районного филиала БРКА АП РБ Салимьянова Р.Р., имеющего регистрационный номер №, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер на защиту № серии 014 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре Шарафутдиновой Р.К.,
 
    рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
    Шархабдуллина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Шархабдуллин совершил неосторожное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.
 
    Он, 11 мая 2014 г. около 20 час. 40 мин., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомашиной <данные изъяты> г/н №, принадлежащей ему на праве собственности, при проезде перекрестка <данные изъяты>, проявляя преступную небрежность, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно, рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п.п. 2.7., 10.1., 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не избрав безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомашины, при проезде перекрестка неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, проигнорировав требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не предоставив преимущество мопеду <данные изъяты> под управлением ФИО1, движущегося по главной дороге <адрес> на перекресток и совершил столкновение с мопедом.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда ФИО1 причинен мопеда ФИО1 столкновением с мопедом.ны с.ства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорог тяжкий вред здоровью, в виде перелома левой лучевой кости в типичном месте со смещением, оскольчатого перелома диафиза обеих костей левой голени со смещением, перелома проксимального метадиафиза большеберцовой кости правой голени, вызвавших значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше тридцати процентов).
 
    Подсудимый Шархабдуллин в судебном заседании вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - в принятии судебного решения в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Бадертдинов, представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против заявленного подсудимым Шархабдуллиным ходатайства.
 
    Защитник подсудимого - адвокат Салимьянов также поддержал ходатайство Шархабдуллина.
 
             Ходатайство Шархабдуллина о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в судебном заседании, подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником; согласен с предъявленным ему обвинением по ч.2 ст.264 УК РФ; государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.
 
             Судья приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
             Таким образом, Шархабдуллин своими действиями, выраженными в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
 
            Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание им вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение морального вреда, позицию потерпевшей стороны о назначении мягкого наказания.
 
            Шархабдуллин по месту жительства характеризуется положительно (л.д.105), на учете у психиатра (л.д.101), нарколога (л.д.102) не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д.104).
 
            Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, нет.
 
            Суд, принимая во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления по неосторожности, его возраст, считает возможным применить в отношении Шархабдуллина меру наказания не связанную с изоляцией от общества.
 
             Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ нет.          
 
             Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
             Признать Шархабдуллина И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год с лишением права управлять транспортным средством на срок в два года.
 
    С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательный срок определить в два года.
 
    Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.
 
    На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Шархабдуллина И.Р. возложить дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц отмечаться в данном органе.
 
    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Шархабдуллина И.Р. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.          
 
    Вещественное доказательство: автомашина <данные изъяты> г/н № возвращен владельцу Шархабдулину И.Р.; мопед <данные изъяты> хранящийся на штрафной стоянке МУП «Коммунальник» возвратить владельцу ФИО1
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
Судья                                                                                 Салимгареев И.Р.