Приговор от 21 апреля 2014 года №1-82/2014

    Дело № 1-82/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Бирск 21 апреля 2014 года
 
    Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
 
    при секретаре Батталовой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
 
    подсудимого Тагирова М.Ф.,
 
    защитника – адвоката Нидворягина В.Г.,
 
    потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Тагирова М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Тагиров М.Ф. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление ФИО5 совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин., Тагиров М.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, умышленно, тайно, из барсетки оставленной без присмотра в комнате, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6, являющийся для него значительным ущербом. Похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Тагиров М.Ф. спрятал в карманах своей куртки, но не смог довести преступление до конца, то есть воспользоваться похищенными деньгами по своему усмотрению, по независящим от Тагирова М.Ф. обстоятельствам, так как кража была своевременно обнаружена потерпевшим ФИО6, а деньги обнаружены и изъяты прибывшими на место преступления сотрудниками полиции.
 
    До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Тагиров М.Ф. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
 
    Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
 
    им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
 
    данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
 
    подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
 
    отсутствуют возражения у государственного обвинителя, потерпевшего ФИО6 против рассмотрения дела в особом порядке;
 
    предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Тагирова М.Ф. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
 
    В соответствии с предъявленным Тагирову М.Ф. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Тагиров М.Ф. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Тагирова М.Ф.
 
    Тагиров М.Ф. судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тагирову М.Ф. являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тагирову М.Ф. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.
 
    Оснований для применения подсудимому Тагирову М.Ф. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
 
    По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Тагирову М.Ф. наказание в виде штрафа в доход государства.
 
    Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Тагирова М.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Тагирову М.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – возвратить потерпевшему ФИО6
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Тагировым М.Ф. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
 
    * нарушения уголовно-процессуального закона;
 
    * неправильного применения уголовного закона;
 
    * несправедливости приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Тагиров М.Ф. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Тагиров М.Ф. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий: п/п
 
    Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин