Приговор от 24 февраля 2014 года №1-82/2014

ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Оренбург
 
« 24 » февраля 2014г.
 
        Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе судьи В.В.Воронина, при секретаре Ушмодиной Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А., а также подсудимого Каменева Д.И. и защитника адвоката Тарасовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-82/2014 в отношении:
 
        КАМЕНЕВА Д.И., <данные изъяты>, не судимому, зарегистрированному в пр.<адрес> г.Оренбурга, но проживающему на <адрес> г.Оренбурга, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 05час.00мин. Каменев Д.И., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» на <адрес> г.Оренбурга, умышленно из корыстных побуждений, отжав магнитный замок на дверце, стоявшего там у киоска «<данные изъяты>», холодильника «<данные изъяты>» и незаконно проникнув в него, тайно похитил оттуда, хранившиеся там 19 пластиковых бутылок энергетического напитка «<данные изъяты>» ёмкостью по 0.33л. стоимостью 958руб.55коп. и 7 металлических банок энергетического напитка «<данные изъяты>» ёмкостью по 0,5л. стоимостью 432руб.25коп., с которыми скрылся, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО8 ущерб в размере 1390руб.90коп.
 
        Подсудимый Каменев Д.И. в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что оно сделано им добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого ходатайства. При этом он и его защитник не оспаривают законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.
 
    Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против вынесения решения без проведения судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, при этом отсутствуют какие-либо основания сомневаться в добровольности сделанного им заявления о признании своей вины. Кроме того, наказание за преступление, инкриминируемое ему органами предварительного расследования, не превышает десяти лет и условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.
 
    Таким образом, Каменев Д.И. незаконно проник в иное хранилище и тайно похитил чужое имущество, поэтому эти его действия суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Каменеву Д.И., в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: совершение данного преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном и возмещение причинённого ущерба. При этом обстоятельств, отягчающих наказание и указанных в ст.63 УК РФ, не установлено.
 
        Определяя вид и размер наказания Каменеву Д.И., суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, стоимость похищенного имущества, данные, характеризующие его личность, семейное положение и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, учитывая требования ст.3,4,5,6,7,43,60,61,62 УК РФ, суд приходит к выводу, что его исправление возможно достигнуть без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания. Для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ - оснований не установлено.
 
    Вещественные доказательства: 17 пластиковых бутылок энергетического напитка «<данные изъяты>» ёмкостью по 0.33л. и 7 металлических банок энергетического напитка «<данные изъяты>» ёмкостью по 0,5л. – следует вернуть потерпевшей (ч.3 ст.81 УПК РФ).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.296-310,316 УПК РФ,-
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
        КАМЕНЕВА Д.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства, который перечислить в <данные изъяты>, без назначения дополнительного наказания.
 
        Меру пресечения Каменеву Д.И. в виде «Подписки о невыезде» - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства: 17 пластиковых бутылок энергетического напитка «<данные изъяты>» ёмкостью по 0.33л. и 7 металлических банок энергетического напитка «<данные изъяты>» ёмкостью по 0,5л. - считать возвращёнными потерпевшему ФИО8
 
    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, но не по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
 
Судья ________В.В.Воронин
 
    Вступил в законную силу 07.03.2014г.