Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 1-82/2014
Дело № 1-82/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п. Серебряные Пруды 22 августа 2014 года
Судья Серебряно-Прудского районного суда Московской области Перегудова И.И.,
с участием государственного обвинителя ФИО7,
подсудимого ФИО1
защитника адвоката ФИО4,
предоставившего удостоверение № и ордер №
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Пастарнаковой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с-з Серебряные Пруды, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 235 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района <адрес> по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества
ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
ФИО6, в период времени с 19 до 20 часов, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, работая администратором зала в ювелирном салоне «Aura», расположенном по адресу: <адрес> корпус 1 литера 1, находился в помещении хранилища указанного ювелирного салона, где действуя с единым умыслом, направленным на тайное хищение ювелирных изделий, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, действуя тайно, с корыстной целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, умышленно рукой взял из сейфа, расположенного в хранилище салона «Aura»,ювелирные изделия, а именно:
1.браслет <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
2.браслет <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
3.браслет <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
4. браслет <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
5. браслет <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты>, стоимостью3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
6. браслет <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью7 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
7. цепь <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
8. цепь <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
9. цепь <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
10. цепь <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
11. цепь <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом 7<данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
12. цепь пустотелую <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом 5<данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
13. цепь пустотелую <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
14. цепь пустотелую <данные изъяты> из золота <данные изъяты> пробы, весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
А всего в вышеуказанные дни тайно похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2, причинив значительный ущерб потерпевшему. После чего ФИО1 скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению.
Государственный обвинитель ФИО7 ходатайствовала об изменении квалификации действий подсудимого ФИО1 путем исключения из обвинения квалифицирующего признака причинения значительности ущерба гражданину, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, т.е. просила квалифицировать действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ.
В силу ст. 21 УПК РФ уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.
Статьей 38 УПК РФ предусмотрено, что в ходе судебного разбирательства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
Прокурор вправе в порядке и по основаниям, которые установлены настоящим Кодексом, отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения.
Ходатайство государственного обвинителя мотивировано и обоснованно, подлежит удовлетворению, при этом учитывается мнение потерпевшего.
Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ.
Виновным себя подсудимый в предъявленном ему обвинении, признал полностью, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство после консультации со своим защитником об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Права и последствия разъяснены.
Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимым характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласия прокурора, потерпевшего ФИО2., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, полагаю возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, доказана, его действия квалифицируются по ч.1 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
Содеянное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в силу ст. ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, отмечается, что жалоб на него не поступало. На учетах у врачей психиатра и нарколога Серебряно-Прудской ЦРБ не наблюдается. Привлекался к административной ответственности.
На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1. свою вину в содеянном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, им сделана явка с повинной, обстоятельства написания и изложенное в ней полностью подтвердил в ходе судебного разбирательства, указанные обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, судом признаются в качестве смягчающих наказание.
Судом, при назначении наказания учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, срок и размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
С учетом обстоятельств содеянного, полагаю возможным назначить ему наказание в виде штрафа,
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: 10 бирок от ювелирных изделий, 2 цепи из золота 585 пробы, длиной 50 см, каждая, 2 браслета из золота 585 пробы, каждая, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Серебряно-Прудскому району возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья________________
