Постановление от 24 января 2014 года №1-82/2014

    Дело № 1-82/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    город Волгоград                     24 января 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
 
    Председательствующего судьи Косолапова А.В.,
 
    С участием помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Сазоновой Т.В.,
 
    Подсудимой Волошиной А. С.ёновны,
 
    Защитника-адвоката Рыкова П.С., представившего удостоверение №... и ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    Потерпевшей Высоцкой А. А.,
 
    При секретаре Говорухиной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:
 
    Волошиной А. С., ...
 
    - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Волошина А.С. обвиняется в том, что в конце июня 2012 года она арендовала жилое помещение-..., расположенную в ..., как индивидуальный предприниматель по оказанию услуг населению по применению биоэнергетических предсказательных методик на основе ясновидения и использования теоретических основ нейрофизиологических механизмов информационных взаимодействий, практических методов дистантного биоэнергоинформационного регулирования состояния человека (снятие порчи, сглаза и т.д.), его компенсации и адаптации, психорегулирующего словесного внушения с применением техники ясновидения.
 
    После этого Волошина А.С. разместила объявление в газете «Ваша газета» об осуществлении приема и предварительной записи по телефону .... В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Волошина Л.С. находилась в ..., куда по вышеуказанному номеру телефона позвонила Высоцкая Л.Л. и записалась на прием к Волошиной А.С. для оказания ей услуг по лечению ног посредством нетрадиционной медицины. Волошина А.С. в ходе телефонного разговора с Высоцкой А.Л., не имея соответствующего разрешения (лицензии) на оказания услуг населению по нетрадиционной медицине, сообщила последней, что может вылечить заболевание ног, используя методы нетрадиционной медицины, чем обманула последнюю. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, Волошина А.С., не имея лицензии на оказание услуг населению по лечению по методам нетрадиционной медицины, осуществила прием Высоцкой А.А. по адресу: ..., в ходе которого получила за прием от последней денежные средства в сумме ... рублей, после чего предложила Высоцкой А.Л. приобрести свечу за ... рублей, разъяснив при этом, что она будет читать молитвы, чтобы излечить заболевание ног, заранее зная, что данный метод лечения не поможет последней. Волошина А.С., получив устное согласие от Высоцкой А.А. об оказании услуг но лечению посредством нетрадиционной медицины, получила от последней денежные средства в сумме ... рублей за свечу и пообещав ей скорое выздоровление, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Высоцкой А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
 
    Действия подсудимой Волошиной А.С. органами предварительного следствия были квалифицированы по ч. 2 ст.159 УК РФ – как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая Высоцкая А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волошиной А.С. в связи примирением, пояснив при этом, что данное ходатайство она заявляет добровольно, так как примирилась с подсудимой и причинённый ей вред полностью заглажен.
 
    Подсудимая Волошина А.С. в судебном заседании пояснила, что примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ею вред и согласна на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
 
    Защитник подсудимой в судебном заседании также ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав потерпевшую, подсудимую, защитника, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ – суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия прекращения производства по уголовному делу.
 
    Учитывая, что Волошина А.С. ранее не судима и совершила преступление впервые, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей и загладила причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшей Высоцкой А.А. ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшей Высоцкой А.А. удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Волошиной А. С.ёновны, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон.
 
    Меру пресечения Волошиной А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: светокопию фрагмента газетного листа газеты» Ваша газета» №... от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой размещено объявление «Милые мои женщины!» - хранить при деле; лицензию № №... на право заниматься видом деятельности- валеология и ясновидение, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на Волошиной А.С., выписку к свидетельству № №...; свидетельство № №..., свидетельство № №....- выданные под сохранную расписку Волошиной А.С.– оставить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток через Центральный районный суд г. Волгограда.
 
    ...
 
    ...: Судья:          А.В. Косолапов