Постановление от 06 мая 2014 года №1-82/2014

    Дело № 1-82/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Ростов                                                                                                        06 мая 2014 года
 
    Ярославская область
 
    Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шульги Е.А,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника - адвоката Голышевой Л.В, представившей удостоверение № и ордер №11073, выданный ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего ФИО4,     
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО8
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
    
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
                ФИО1 предъявлено обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 45 минут ФИО1, находясь в <адрес>, увидев, что хозяин квартиры ФИО4 прячет кошелек под одеяло на кровати, предполагая о наличии в нем денежных средств, решил открыто похитить кошелек с деньгами. Реализуя свой внезапно возникший единый умысел на открытое хищение имущества ФИО4, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО4, умышлено, с целью хищения, взял из-под одеяла на кровати, находящейся в одной из комнат квартиры по вышеуказанному адресу, принадлежащие ФИО4 кошелек стоимостью 100 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 28 000 рублей, который убрал в карман своей одежды. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств ФИО4, при выходе из указанной комнаты, умышленно взял с серванта, также принадлежащий ФИО4, кошелек стоимостью 100 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 906 рублей 30 копеек, который убрал в другой карман своей одежды, после чего с похищенным имуществом ФИО1 вышел из квартиры ФИО4, тем самым открыто похитив указанное имущество. В дальнейшем ФИО1 похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 ФИО4 был причинен материальный ущерб в размере 29 106 рублей 30 копеек.
 
    В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. Заявленное ходатайство потерпевшим обосновано тем, что ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
 
            Подсудимый не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав потерпевшего, подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевший обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.
 
    ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред( полностью возместив ущерб), примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.
 
    При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.
 
    На основании ст. 110 УПК РФ ввиду прекращения производства по делу мера пресечения виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит отмене.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25,110, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Отменить в отношении ФИО1 меру пресечения ввиду заключения под стражу, освободив ФИО1 в зале суда.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                                 Л.В. Яковлева