Приговор от 06 мая 2013 года №1-82/2013г.

Дело № 1-82 / 2013 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тара Омской области 06 мая 2013 года
 
    Судья Тарского городского суда Омской области Новиков С.Л.
 
    с участием государственного обвинителя
 
    помощника Тарского межрайонного прокурора Саюн А.В.,
 
    защитника Белозеровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Майбурова Н.С.,
 
    при секретаре Вставской Е.Г.,
 
    а также потерпевшего Г.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела, по которому
 
    Майбуров Н.С.
 
    Мера пресечения – подписка о невыезде,
 
    обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов в <адрес> Майбуров Н.С. вступил в предварительный сговор с известным лицом на совершение тайного хищения автомагнитолы из автомобиля <данные изъяты>, припаркованного у <адрес> совместно и согласованно, распределили между собой роли. При этом Майбурову Н.С. была отведена роль похитить из указанного автомобиля автомагнитолу, а известному лицу - следить за тем, чтобы они остались незамеченными, в момент совершения преступления для посторонних лиц, а в случае возникновения опасности предупредить. Действуя на основании распределения ролей, Майбуров Н.С. открыл незапертую водителем дверь автомобиля и тайно похитил из салона мультимедийный DVD/CD/MP3 – ресивер со встроенным 3’’ TFT дисплеем SOUNDMAX модели SM-CMD 3007 серийный № в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Г.. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. Материалы дела в отношении известного лица выделены в отдельное производство.
 
        Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    По ходатайству Майбурова Н.С. суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник заявили о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.
 
    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и данные о личности подсудимого.
 
    При этом обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает то, что своими признательными показаниями и явкой с повинной подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что бесспорно свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном. Ущерб возмещен. Характеризуется подсудимый в целом положительно. С учетом изложенного суд полагает возможным исправление подсудимого при назначении наказания в виде обязательных работ.
 
    Каких-либо оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
        Признать Майбурова Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (Сто восемьдесят) часов.
 
        Процессуальные издержки отнести за счет государства.
 
        Меру пресечения – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
 
    Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым.
 
    Приговор вступил в законную силу 17 мая 2013 года.