Решение от 24 мая 2013 года №1-82/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Тюмень                                                                                                            24 мая 2013г.Мировой  судья  судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени Степанова М.Н.,с участием государственного обвинителя - помощника Тюменского транспортного прокурора - Соловьева Я.А.,
 
    подсудимой - Каранкевич А.Г.,
 
    защитника- адвоката Ломовцева А.М.,
 
    при секретаре - Нелоговой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-82/2013/3М в отношении
 
    Каранкевич <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимой,      
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Каранкевич <ФИО2> на взлетно-посадочную полосу аэропорта «Рощино» г. Тюмени, расположенного по адресу: ул. Сергея Ильюшина, 10 Калининского АО г. Тюмени, в качестве мойщика воздушного судна отдела сервисного обеспечения в аэропорту «Рощино» г. Тюмени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при уборке салона на полу около пассажирского места <ОБЕЗЛИЧЕНО> увидела сотовый телефон «Sony Ericsson Xperia Х8», принадлежащий <ФИО3>. Каранкевич А.Г., действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, умышлено, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подняла и похитила сотовый телефон «Sony Ericsson Xperia Х8», на полу около пассажирского места <ОБЕЗЛИЧЕНО> воздушного судна <ОБЕЗЛИЧЕНО>», на взлетно-посадочную полосу аэропорта «Рощино» г. Тюмени, положенного по адресу: ул. Сергея Ильюшина, 10 Калининского АО г.
 
    Тюмени, принадлежащий <ФИО3>., стоимостью 4 531 рубль 00 век. После чего, Каранкевич А.Г. с места преступления скрылась, и похищенным распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий Каранкевич А.Г., <ФИО3>. был причинен материальный ущерб на сумму 4 531 рубль 00 копеек.
 
      Потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каранкевич в связи с примирением с подсудимой. Вред, причиненный преступлением, подсудимая загладила в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимой не имеет.
 
                Заслушав мнение подсудимой, согласившейся на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего указанное ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                Каранкевич  обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласна.
 
    Судья принимает во внимание личность подсудимой, которая не судима,   на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
 
    Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с  примирением с подсудимой не имеется.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, п.3 ст. 254   УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело № 1-82/2013/3М в отношении Каранкевич <ФИО1>, обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подсудимой - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - сотовый телефон «Sony Ericsson Xperia Х8»- оставить у <ФИО4>
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья                               (подпись)                                         М.Н. Степанова
 
 
    Постановление вступило в законную силу «_____»___________________2013 года
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                           М.Н.Степанова