Решение от 03 июня 2013 года №1-82/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1 - 2 - 82/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    3 июня 2013 г.р.п. Быково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Волгоградской области Чебанько И.Ю.
 
    с участием государственного обвинителя помощника  прокурора Быковского района Литучий С.Е.
 
    подсудимого Антонова С.В.
 
    защитника Коломыйченко В.А., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшей <ФИО1>
 
    при секретаре Голованове С.В.                            
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Антонова Сергея Владиславовича  <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>
 
    по ч. 1 ст. 158     УК РФ,    
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Антонов С.В. совершил хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> около 22 ч., находясь в домовладении, расположенном по адресу: с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Быковского района <АДРЕС> области,  из корыстных побуждений, имея умысел на совершения хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, совершил хищение двух телефонов «Нокиа 2700» с учетом износа стоимостью 1300 руб. и «Нокиа 5230» с учетом износа стоимостью 1000 руб., принадлежащих <ФИО1>, похищенное присвоил, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2300 руб.,  то есть своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
                Подсудимый Антонов С.В.  свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном, раскаивается, причиненный вред загладил. Просит суд прекратить в отношении него производство по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
                Потерпевшая  <ФИО1> ходатайствует с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку причиненный вред заглажен, никаких претензий к подсудимому она не имеет, они достигли с ними примирения, настаивает на прекращении производства по делу, указывая, что не желают привлекать подсудимого к ответственности.
 
                Государственный обвинитель, находит, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладила причиненный вред.
 
                Как установлено судом, Антонов С.В. преступления совершил впервые, преступления совершенное им относится к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном, подсудимый раскаивается, причиненный вред загладил, ущерб возместил полностью.
 
                С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 256  УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Уголовное дело в отношении Антонова Сергея Владиславовича, по ч. 1  ст. 158  УК РФ, производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшем.
 
                Меру пресечения Антонову С.В.  оставить  подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении постановления в законную силу.
 
                Вещественное доказательство - мобильные телефоны «Нокиа 2700» и «Нокиа 5230», по вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей <ФИО1>
 
                На постановление может быть подано жалоба и принесено представление в течение 10 дней в  Быковский райсуд через мирового судью судебного участка № 2 Быковского района Волгоградской области.
 
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 2                                                                               Чебанько И.Ю.