Решение от 23 мая 2013 года №1-82/2013

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-82/13
 
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    23 мая  2013 года                                                                                                      г. Учалы, РБ                                                                              
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан Валеева Р.М. с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова Э.И., подсудимого Сайфуллина <ФИО1>, законного представителя малолетнего потерпевшего Ахмадеевой Ф.Г.,защитника адвоката  Учалинского районного филиала БРКА <ФИО2>при секретаре<ФИО3>, рассмотрев  уголовное дело в отношении
 
 
Сайфуллина <ФИО1>
 
 
    <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 116 УК РФ,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    <ДАТА> года около 14 часа 00 минут, Сайфуллин <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей супругой <ФИО5> и в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему малолетнему сыну <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, из-за того, что последний вмешался в их ссору, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью малолетнему <ФИО6>, используя свое физическое превосходство перед малолетним <ФИО6>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений малолетнему <ФИО6>, нанес со значительной силой один удар рукой по лицу малолетнего <ФИО6>, причинив тем самым ему физическую боль.
 
    Действия <ФИО7> судом квалифицированы по  ст. 116 ч. 1 УК РФ - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.    
 
    В судебном заседании подсудимый. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и  потерпевшая сторона не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно совокупных доказательств, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
 
                При назначении  вида и меры наказания подсудимому  в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, влияние наказания на его исправление и  данные о  личности подсудимого, который  по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими  ответственность  подсудимого, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние и  наличие на его иждивении  малолетних детей. Признательные показания подсудимого данные им в первоначальных объяснениях до возбуждения уголовного дела и показаниях, данных им в качестве подозреваемого, суд  расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства.
 
    Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в отношении малолетнего.
 
    Каких-либо  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания  ему с применением  требований ст. 64 УК РФ суд не находит.
 
    С учетом изложенного суд считает  необходимым   назначить   подсудимому  наказание в виде обязательных работ,  которое сможет обеспечить  достижение целей наказания и  восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им  новых преступлений.  
 
                В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, назначенное наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания,  предусмотренного  за совершенное преступление.       
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
Сайфуллина <ФИО1> виновным в совершении   преступления, предусмотренного  ч. 1  ст.116 УК РФ и назначить наказание  в виде  обязательных работ сроком на 200 часов.
 
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сайфуллину Д.И. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
 
                Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном  порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка №3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан  в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе  ходатайствовать о своем участии при  апелляционном рассмотрении уголовного дела. 
 
 
                Приговор не может быть обжалован  в апелляционном порядке по основаниям,  предусмотренным ч.ч.1 и 2 ст. 354 УПК РФ.
 
 
 
    Председательствующий  мировой судья                                                        Р.М. Валеев