Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 1-82(14003)2014г.
Дело №1-82 (14003) 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Кирово-Чепецк 07 апреля 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Сандалова А.А.,
при секретаре Пакулиной С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,
подсудимых Пешнина А., Пешнина А.А., Пешнина М.А., Козлова А.Н.,
защитников - адвокатов Филимонова Г.Б., представившего удостоверение №465 и ордер №005456 от 07.04.2014г., Чекановой Л.В., представившей удостоверение №310 и ордер №005418 от 04.04.2014г., Кардашина А.Г., представившего удостоверение №118 и ордер №005472 от 07.04.2014г., Буториной Н.А., представившей удостоверение №46 и ордер №348 от 07.04.2014г.,
а также с участием потерпевшего Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ПЕШНИНА А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
ПЕШНИНА А.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
ПЕШНИНА М.А., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
КОЗЛОВА А.Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,
обвиняемых всех в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Подсудимые Пешнин А., Пешнин А.А., Пешнин М.А. и Козлов А.Н. органами следствия обвиняются в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
04 января 2014 года в дневное время Пешнин А.., находясь во дворе дома <адрес>, предложил Пешнину А.А., Пешнину М.А., Козлову А.Н. совместно совершить кражу принадлежащего Л. имущества с автомобиля <данные изъяты>, находившегося на 28 км <данные изъяты>, у поворота на <данные изъяты>. На данное предложение Пешнин А.А.,, Пешнин М.А., Козлов А.Н. согласились, тем самым вступив с Пешниным А. в предварительный преступный сговор на совместное совершение преступления.
Реализуя задуманное, 04 января 2014 года в период с 12 часов до 14 часов Пешнин А., Пешнин А.А., Пешнин М.А. и Козлов А.Н. на автомобиле под управлением Пешнина А. приехали на 28 км <данные изъяты>, к повороту на <данные изъяты>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к находившемуся на обочине дороги и принадлежащему Л. автомобилю <данные изъяты> и при помощи имевшихся с собой инструментов, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместными усилиями тайно похитили с него принадлежащее Л. имущество, а именно:
автомагнитолу CD «Sony» стоимостью 1 200 рублей; автомобильные колонки «Strong» передние в количестве 2 штук общей стоимостью 800 рублей; пластиковые накладки-карманы на передние двери в количестве 2 штук общей стоимостью 300 рублей; автомобильные колонки «Kenwood» в количестве 2 штук общей стоимостью 1 500 рублей; автомобильные чехлы передние общей стоимостью 600 рублей; комплект автомобильных резиновых ковриков в количестве 5 штук общей стоимостью 500 рублей; ручки опускания автомобильного стекла в количестве 3 штук общей стоимостью 360 рублей; автомобильную аптечку стоимостью 150 рублей; набор автомобилиста стоимостью 2 500 рублей; домкрат стоимостью 200 рублей; колесо в сборе (зимняя покрышка «Метелица» R13 + штампованный диск R13) стоимостью 1 500 рублей; стеклоочистители (дворники) в количестве 2 штук общей стоимостью 60 рублей; боковое зеркало заднего вида левое стоимостью 150 рублей; крышку бензобака стоимостью 50 рублей; автомобильную аккумуляторную батарею стоимостью 600 рублей; колесо в сборе (зимняя покрышка «<данные изъяты>» + штампованный диск R13) стоимостью 710 рублей; блок фары передние стоимостью 490 рублей за 1 штуку, на сумму 980 рублей; боковое зеркало заднего вида правое стоимостью 300 рублей; пластиковые накладки воздухозаборников на капот в количестве 2 штук общей стоимостью 30 рублей; кожаную оплетку на руль стоимостью 50 рублей,
а всего похитили принадлежащее Л. имущество на общую сумму 12 540 рублей.
После этого Пешнин А., Пешнин А.А. Пешнин М.А. и Козлов А.Н. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
В результате совместных преступных действий подсудимых Пешнина А., Пешнина А.А.., Пешнина М.А. и Козлова А.Н. потерпевшему Л. был причинен значительный материальный ущерб в размере 12 540 рублей.
Суд действия Пешнина А. Пешнина А.А.,., Пешнина М.А. и Козлова А.Н. квалифицирует по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Л. представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пешнина А., Пешнина А.А.., Пешнина М.А. и Козлова А.Н., суду пояснил, что подсудимые полностью загладили причиненный вред, между ними наступило примирение.
Подсудимые Пешнин А., Пешнин А.А., Пешнин М.А. и Козлов А.Н. согласны с прекращением в отношении них уголовного дела, вину в совершении преступления признают полностью.
Адвокаты Филимонов Г.Б., Чеканова Л.В., Кардашин А.Г., Буторина Н.А. ходатайство потерпевшего поддерживают.
Государственный обвинитель Тихонов А.В. возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего Л. о прекращении уголовного дела в отношении Пешнина А., Пешнина А.А.., Пешнина М.А. и Козлова А.Н., так как, несмотря на выполнение всех условий для примирения сторон, прекращение уголовного дела будет противоречить принципу неотвратимости наказания, что может способствовать совершению подсудимыми преступлений в дальнейшем.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Возможность освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, предусмотренная УК РФ и УПК РФ, является выражением принципа гуманизма и справедливости, закрепленных в Уголовном кодексе РФ в качестве основополагающих.
Как видно из материалов дела, подсудимый Пешнин А. ранее не судим (том №2, л.д.53), привлекался к административной ответственности (том №2, л.д.53-56), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (том №2, л.д.62), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №2, л.д.67), по месту прохождения военной службы имеет награды (том №2, л.д.68-73).
Как видно из материалов дела, подсудимый Пешнин А.А. ранее не судим (том №2, л.д.90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в состоянии опьянения не контролирует своих действий, жалоб и заявлений на него не поступало (том №2, л.д.96), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №2, л.д.98), по месту работы в ООО <данные изъяты> характеризуется положительно (том №2, л.д.109).
Как видно из материалов дела, подсудимый Пешнин М.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том №2, л.д.79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, в состоянии опьянения агрессивен (том №2, л.д.82), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №2, л.д.86).
Как видно из материалов дела, подсудимый Козлов А.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (том №2, л.д.113), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том №2, л.д.117-118), по месту обучения в <данные изъяты> характеризовался удовлетворительно (том №2, л.д.124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том №2, л.д.127), по месту прохождения военной службы имеет награды (том №2, л.д.128-132).
Преступление, в совершении которого обвиняются Пешнин А. Пешнин А.А. Пешнин М.А. и Козлов А.Н., относится к категории преступлений средней тяжести, из заявления и пояснений в судебном заседании потерпевшего Л. видно, что подсудимые загладили причиненный ему вред, принесли свои извинения, между ними наступило примирение, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пешнина А., Пешнина А.А.,, Пешнина М.А. и Козлова А.Н. - прекращению.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Л. суд не находит.
При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, волеизъявление потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя и считает возможным уголовное дело в отношении Пешнина А., Пешнина А.А., Пешнина М.А. и Козлова А.Н. прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пешнина А., Пешнина А.А., Пешнина М.А. и Козлова А.Н. по обвинению всех в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пешнина А., Пешнина А.А., Пешнина М.А. и Козлова А.Н. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по делу - колесо в сборе, блок фару переднюю левую, блок фару переднюю правую, боковое зеркало заднего вида правое, две пластиковые накладки воздухозаборников на капот, кожаную оплетку на руль, выданные на ответственное хранение Л., оставить у Л. по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы Пешнин А., Пешнин А.А., Пешнин М.А. и Козлов А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий:
