Постановление от 21 февраля 2014 года №1-82/14

    Дело № 1-82/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    21 февраля 2014 года                г. Нижнекамск            
 
    Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.М. Фаляховой, с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Р.Р. Заляева, подсудимого Р.И. Мифтахова, защитника – адвоката Н.Г. Прудниковой, представившей удостоверение ... и ордер № ..., при секретаре Е.В. Ивановой, а также потерпевших Я. и Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Р.И. Мифтахова, ...
 
    ...
 
    ...
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ,
 
    установил:
 
    Органами предварительного следствия Р.И. Мифтахов обвиняется в том, что за период с 13 часов до 15 часов 30 минут ... он путем свободного доступа из багажного отделения грузового автомобиля «..., находившегося на автостоянке ООО «... расположенной по адресу: РТ, ..., тайно похитил 4 алюминиевые канистры объемом 20 литров, стоимостью 850 рублей каждая, 2 канистры объемом 10 литров, стоимостью 580 рублей каждая, 1 железную канистру объемом 5 литров, стоимостью 300 рублей, передний бампер от а/м «Калина 119 хэтчбек», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ИП Ц.. Обратив похищенное в свою собственность, Р.И. Мифтахов скрылся с места преступления, причинив Ц. материальный ущерб на общую сумму 5860 рублей.
 
        Подсудимый Р.И. Мифтахов вину свою признал частично и показал суду, что проходя мимо стоянки, он взял бампер, торчавший из автомобиля-каблука, достав пакеты с канистрами, стоявшие рядом. В целях продажи бампера они вместе с А. встретившимся по дороге, подошли к мужчине, который оказался его хозяином. Оставив бампер возле него, они ушли. Пакеты с канистрами оставались возле автомобиля. К мужчине они подошли примерно через 15-20 минут после того, как он отошел от автомобиля.
 
        Подсудимый подтвердил аналогичные показания свои в качестве подозреваемого, согласно которым мужчина, которому он предложил бампер, спросил, есть ли у него канистры. Он понял, что этот мужчина является хозяином бампера. Алюминиевые канистры в кузове автомобиля он не видел. Там находилась лишь белая пластмассовая канистра (л.д.243-248 т.1).
 
    После оглашения показаний своих в качестве подозреваемого, согласно которым бампер автомобиля он взял, открыв дверь багажного отсека а/м «...», где находились также пластиковые канистры светлого цвета (л.д.65-68 т.1), Р.И. Мифтахов суду показал, что такие показания он не давал. Адвокат пришла после того, как следователь уже напечатал текст допроса.
 
        Подтвердив свои показания в качестве обвиняемого о признании им вины по второму эпизоду в полном объеме (л.д.46-47 т.2), подсудимый Р.И. Мифтахов суду показал, что так он заявил потому, что забрал бампер, достав из автомобиля канистры. Канистры он не похищал.
 
        По показаниям потерпевшего Ц. в суде, он в течение дня периодически забирал из своего автомобиля товар. Мужчина предложил ему купить бампер, который был похож на его, оставленный в автомобиле, где находились также канистры. Мужчина сказал также о наличии на продажу канистр. Поэтому он попросил оставить бампер и побежал к автомобилю, который оказался открытым. На земле лежала упаковка с канистрами, которую он обратно закинул в автомобиль, закрыв его. Когда вернулся, мужчины уже не было. Примерно за час до этого он закрывал свой автомобиль на ключ.
 
        По показаниям свидетеля А. в суде, Ц. сообщил о том, что двое мужчин предлагали купить бампер, который показался ему знакомым. В дальнейшем он обнаружил пропажу из своего автомобиля бампера и канистр.
 
        По показаниям свидетеля М. в ходе предварительного следствия, встретившись случайно, Мифтахов попросил его продать бампер, находившийся в его руках. Взяв бампер в свои руки, он пошел по торговым рядам. Торговец запчастей, к которому они подошли одновременно, спросил, есть ли еще на продажу канистры. Мифтахов сказал, что есть, и ушел. Оставив бампер продавцу, он так же стал уходить, а продавец стал уходить в сторону стоянки. После встречи Мифтахов сказал, что это был, скорее всего, хозяин бампера. Тогда он догадался о хищении Мифтаховым бампера. На видеозаписи, предоставленной ему, он идет с бампером, Мифтахов помогает ему снять полиэтиленовый пакет, он предлагает продавцам купить бампер, Мифтахов в это время идет с другой стороны (л.д.13-14 т.2).
 
        Последнее обстоятельство подтверждается протоколом осмотра диска с видеозаписью (л.д.15-17 т.2).
 
        Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует об установлении вины Р.И. Мифтахова лишь в хищении бампера.
 
        Суду не предоставлены доказательства причастности его к хищению из указанного автомобиля 4 алюминиевых канистр объемом 20 литров, 2 канистр объемом 10 литров и 1 железной канистры объемом 5 литров.
 
    При этом не опровергнут в суде довод подсудимого о том, что при хищении бампера он лишь выставил из автомобиля пакет с канистрами, что частично подтверждается показаниями самого потерпевшего.
 
    Действия Р.И. Мифтахова, тайно похитившего бампер стоимостью 1000 рублей, исходя из положений статьи 7.27 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158 УК РФ, не образуют уголовно наказуемое деяние, а являются административным правонарушением.
 
    Поэтому уголовное преследование его по части 1 статьи 158 УК РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27, 254, 256 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Р.И. Мифтахова по части 1 статьи 158 УК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 27 УПК РФ.
 
        Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении него отменить.
 
    По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – копию свидетельства о регистрации транспортного средства, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; бампер, переданный на хранение Ц., возвратить последнему.
 
    Копию постановления направить Р.И. Мифтахову, потерпевшему Ц., Нижнекамскому городскому прокурору.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, а осужденным - со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий                  Р.М.Фаляхова