Постановление от 13 мая 2014 года №1-82/14

4/1-82/14
 
Постановление
 
    13 мая 2014 года                              г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожевникова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Фролова Ю.А. об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Фролов Ю.А. осужден по приговору Перовского межмуниципального суда ВАО Москвы от <дата обезличена> по ст.105 ч.1, ст.162 ч.3 п. «б», ст.325 ч.1, ст.325 ч.2 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с конфискацией имущества. Кассационным определением Челябинского областного суда от <дата обезличена> наказание сокращено до 15 лет 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Орджоникидзевского суда г.Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> наказание определено в виде 15 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
 
    Фролов отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
 
    Осужденный Фролов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства Фролов указал, что отбыл значительную часть назначенного судом срока наказания, за этот период неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, активно участвовал в общественной жизни отряда, вину признал полностью, раскаялся. Ссылается, что в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем.
 
    Заслушав представителя администрации ИК-18 и прокурора, полагавших возможным освободить Фролова условно-досрочно, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания к осужденному Фролову.
 
    Фролов отбыл более 3/4 назначенного ему судом срока наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны. Как видно из представленных материалов, Фролов неоднократно поощрялся правами начальника учреждения за добросовестный труд и примерное поведение, ранее наложенные взыскания в установленном законом порядке сняты, администрацией исправительного учреждения он характеризуется положительно, по ее мнению, он встал на путь исправления. Судом установлено, что в случае условно-досрочного освобождения постоянное место жительство Фролову гарантировано.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным применить условно-досрочное освобождение к Фролову и в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
    Ходатайство осужденного Фролова Ю.А. об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
 
    Фролова Ю.А. освободить от отбывания наказания, назначенного по приговору Перовского межмуниципального суда ВАО Москвы от <дата обезличена>, условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 24 (двадцать четыре) дня.
 
    Обязать Фролова Ю.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья: