Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 1-82/13
Дело № 1- 82/13
Поступило в суд 30.01.2013 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2013 года г. Куйбышев Новосибирской области
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Снопковой А.И.
при секретаре Сабировой Е.И.,
с участием:
государственного обвинителя Алиевой Т.З.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимого Кологривого Т.А.,
защитника – адвоката Стафиевской Р.С., представившей
ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
удостоверение № Куйбышевс-
кой коллегии адвокатов,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кологривого Т. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Кологривый Т.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимый Кологривый Т.А., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к сараю, принадлежащему потерпевшему ФИО1 и находящемуся в ограде дома <адрес>, где осуществляя преступный умысел, убедившись, что вокруг никого нет и за ним никто не наблюдает, через незапертую на замок входную дверь в сарай, умышленно, незаконно проник внутрь данного сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил коня стоимостью 45000 рублей, принадлежащего потерпевшему ФИО1, после чего с места преступления с похищенным конем скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 45 000 рублей, являющийся для него значительным.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Кологривого Т.А. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кологривого Т.А., пояснив, что они примирились с подсудимым, ему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, претензий к Кологривому Т.А. он не имеет, не желает, чтобы ему было назначено уголовное наказание, заявление о прекращении дела сделано им добровольно, без чьего либо принуждения и на основании примирения с подсудимым.
Подсудимый Кологривый Т.А. поддержал заявленное ходатайство и просит производство по делу прекратить.
Защитник Стафиевская Р.С. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель Алиева Т.З. считает, что ходатайство об освобождении Кологривого Т.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.
Выслушав лиц участвующих по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Кологривый Т.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, он примирился с потерпевшим, причиненный материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, на что в суде указал потерпевший.
С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что Кологривый Т.А. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кологривого Т. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. « б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кологривому Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство по делу: коня, возвращенного потерпевшему ФИО1- оставить ему же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись)
Копия верна: судья А.И. Снопкова
Секретарь Е.И. Сабирова