Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-8/2014
Решение по уголовному делу
Постановление07 мая 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка №1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Саратова (г. Саратов, ул. Огородная, 193 «б»), при секретаре Масловой Н.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Заводского района г.Саратова Липатовой О.В., защитника-адвоката Годуновой И.С., представившей удостоверение №2244 и ордер №75, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ряшина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, 5 <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, не работающего, не женатого, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Ряшин<ФИО> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ.
В ходе судебного заседания в связи с неявкой подсудимого Ряшина<ФИО> государственным обвинителем заявлено ходатайство об изменении последнему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и объявлении его в розыск.
Защитник Годунова<ФИО> против удовлетворения указанного ходатайства не возражала.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.247 УПК РФ судебное разбирательство по уголовным делам проводится при обязательном участии подсудимого. В отсутствие подсудимого судебное разбирательство может быть проведено лишь в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
В соответствии с ч.3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд выносит постановление о розыске подсудимого.
Согласно ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
При назначении данного уголовного дела к судебному разбирательству в отношении Ряшина<ФИО> судом была оставлена без изменения избранная ему в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, согласно которой Ряшин<ФИО> был обязан проживать по указанному в подписке месту жительства - г. <АДРЕС>, 5-й <АДРЕС> проезд, 129, являться по вызовам суда.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу неоднократно - 11.04,2014 года, <ДАТА3> было отложено в связи с неявкой подсудимого.
О судебном заседании Ряшин<ФИО>. был извещен повестками по месту жительства, указанному в подписке о невыезде, которые возвращены в адрес судебного участка за истечением срока хранения.
В судебное заседание Ряшин<ФИО> не является, о причинах своей неявки суд в известность не ставит.
Вынесенные судом неоднократно постановления о приводе подсудимого остались без исполнения.
Из рапортов судебных приставов по ОУПДС СОСП по ОУПДС г. Саратова, а также УУП следует, что со слов родственников подсудимого установлено, что по вышеуказанному адресу Ряшин<ФИО> зарегистрирован, однако фактически не проживает, появляется редко. Место нахождения Ряшина<ФИО> в настоящее время им не известно.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что в настоящее время место нахождения Ряшина<ФИО> не известно, в судебное заседание последний не является, по месту жительства, указанному в подписке о невыезде и надлежащем поведении, не проживает, его родственникам о его месте нахождения не известно, Ряшин<ФИО> о своем месте нахождения суду не сообщает, суд полагает, что действия Ряшина<ФИО> свидетельствуют о том, что последний от суда скрывается, нарушая избранную ему меру пресечения и не являясь по вызовам суда, чем препятствует своевременному рассмотрению дела судом.
Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает необходимым изменить Ряшину<ФИО> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявить розыск Ряшина<ФИО>, организацию производства которого поручить прокурору Заводского района г. Саратова.
В соответствии со ст.15 Конституции РФ, ч.3 ст.1 УПК РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные УПК РФ, то применяются правила международного договора.
В соответствии со ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.
Статьей 52 Конституции РФ гарантируются права потерпевших от преступлений, в том числе и такое право, закрепленное в ст. 46 Конституции РФ и п.1 ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», как право потерпевшего на судебную защиту и справедливое разбирательство дела в разумный срок.
Для реального обеспечения прав потерпевшего и возможности рассмотрения данного дела в разумный срок, требуется, в первую очередь, наиболее оперативное установление места нахождения и задержание скрывшегося обвиняемого.
Задача по осуществлению розыска скрывшегося от суда подсудимого возложена ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на ОП №2 УМВД РФ по г. Саратову. Для наиболее качественного и быстрого ее решения необходим оперативный доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Ряшина<ФИО>
Постоянный надзор за деятельностью УМВД по выполнению данной задачи осуществляет прокурор, указания и требования которого по данному вопросу для оперативно-розыскных органов обязательны.
Суду же такая функция в соответствии с действующим законодательством не свойственна. Хранение уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела сотрудников оперативно-розыскных органов, качественному и быстрому выполнению ими возложенной на них задачи по задержанию скрывшегося обвиняемого.
В связи с изложенным, в целях защиты прав и интересов потерпевшей организации, а также для эффективного обеспечения розыска скрывшегося обвиняемого и наиболее оперативного установления места его нахождения, уголовное дело подлежит возвращению прокурору Заводского района г. Саратова.
Руководствуясь ст.ст.238,255,256 УПК РФ, мировой судья постановил: Объявить розыск Ряшина<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, организацию которого поручить прокурору Заводского района г. Саратова.
Уголовное дело в отношении Ряшина<ФИО> возвратить прокурору Заводского района г. Саратова.
Меру пресечения Ряшину<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженцу с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФБУ СИЗО-1 УФСИН России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения. Мировой судья Е.В.Сараева
