Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 1-8/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания без проведения
предварительного слушания
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Турбина А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Фролова Анатолия Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
Настоящее уголовное дело подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Копия обвинительного акта вручена обвиняемому Фролову А.В. <ДАТА2>
Оснований для проведения предварительного слушания не имеется.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.231 УПК РФ,
постановил:
1. Назначить открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Фролова Анатолия Васильевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ <ДАТА3> в 14 час. 00 мин в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, в составе мировым судьей единолично.
2. Дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
3. В судебное заседание вызвать обвиняемого Фролова А.В., государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, защитника Чехонадских Е.В., потерпевшую Архипову О.Н.
4. Обвиняемому Фролову А.В. назначить защитника, осуществлявшего защиту на стадии предварительного расследования - адвоката Чехонадских Е.В. адвокатской консультации <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
5. Меру процессуального принуждения обвиняемому Фролову А.В. оставить без изменения - в виде обязательства о явке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.С. Турбина
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 07 мая 2014 годаМировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Корнеевой С.В.,
подсудимого Фролова А.В.,
защитника Полтора О.П., представившей удостоверение №2523 и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Русаковой А.А.,
потерпевшей Архиповой О.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Фролова Анатолия Васильевича, родившегося <ДАТА4> в с.М-Самовец,
Верхнехавского района Воронежской области, гражданина РФ, разведенного,
образование основное общее, не работающего, военнообязанного,
зарегистрированного по адресу: г.Воронеж, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>,
ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
Фролов А.В. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
Фролов А.В., проживающий в кв. 14 д. 8/2 по ул. Ленинский проспект, г. Воронежа, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей, являясь трудоспособным лицом, страдающий алкоголизмом, обязанный судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Левобережного района г. Воронежа от 05.07.2011 к уплате алиментов в пользу Архиповой О.Н., на содержание несовершеннолетнего сына Фролова А.А. 14.09.2008 г.р., в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, с целью уклонения от их уплаты, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в период времени с <ДАТА7> по <ДАТА8> отказался от выплаты алиментов, мер к трудоустройству не принял, о размере полученного дохода в службу судебных приставов не сообщил, и, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя, злостно уклонился от уплаты алиментов на общую сумму 64352,23 рубля.
Подсудимый Фролов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержала ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая Архипова О.Н. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.
Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления Фроловым А.В. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкции ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фролов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Фролов А.В. ранее не судим; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; не состоит на учетах в областном психоневрологическом диспансере и в областном наркологическом диспансере. Согласно заключению судебно- наркологической экспертизы №211 от 27.02.2014 г. Фролов А.В. наркоманией не страдает, поэтому на момент освидетельствование в лечении не нуждается, страдает алкоголизмом, поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении. Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №676 от 31.03.2014 г. Фролов А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, а также не страдает каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время Фролов А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, имеющееся у него органическое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту и не связано с опасностью для себя и для других лиц, а также возможностью причинения иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что выявленные у Фролова А.В. индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. При таких обстоятельствах суд назначает Фролову А.В. наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.
Смягчающими обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины. Суд так же учитывает, что обстоятельств отягчающих наказание в отношении Фролова А.В. не имеется, а также мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании.
Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным, назначив Фролову А.В. наказание в виде исправительных работ применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Фролова Анатолия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на семь месяцев с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком семь месяцев.
Обязать Фролова А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения Фролова А.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г.Воронежа в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.С. Турбина
