Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-8/2014
Решение по уголовному делу
Постановление
о прекращении уголовного дела
22 мая 2014 года с. Воскресенское.
Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В. при секретаре Курочкиной Т.В.,с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Воскресенского района Саратовской области Кирилиной Е.В., защитника адвоката Фадеева В.Н., удостоверение<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
подсудимого Паршикова Д.Р., потерпевшего Першина Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Паршикова Д. Р., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
органами дознания Паршиков Д.Р. обвиняется в умышленном причинении Першину Е.А. вреда здоровью средней тяжести, не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство его здоровья при следующих обстоятельствах: 09 мая 2013 года в ночное время суток, после 22 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, Паршиков Д.Р. находился вместе с Першиным Е.А. во дворе дома <НОМЕР> В указанные время и месте, у Паршикова Д.Р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Першина Е.А. Сразу после этого, реализуя задуманное, Паршиков Д.Р. умышленно нанес стоящему рядом с ним Першину Е.А. не менее двух ударов руками в область лица, от которых последний упал на землю. В результате преступных действий Паршикова Д.Р. Першину Е.А. было причинены следующие телесные повреждения: двусторонний перелом нижней челюсти угла слева, тела справа без смещения, флегмона поднижнечелюстной области слева. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, не менее чем от одного-двух воздействий, могли образоваться 09.05.13 г., причинили, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2074 от 28.04.2014 года, вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
В судебном заседании от потерпевшего Першина Е.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паршикова Д.Р., обвиняемого органами дознания по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с подсудимым. Вред здоровью и моральный вред возмещен ему подсудимым в полном объеме в размере 35000 рублей. Отказывается от гражданского иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны. При принятии данного решения на него не оказывалось давление со стороны подсудимого и иных лиц.
Подсудимый Паршиков Д.Р., согласился на прекращение уголовного дела по нереаблитирующим основаниям. Вину признал, раскаивается в содеянном. Указал, что с потерпевшим примирились и он загладил причинённый ему вред.
Защитник адвокат Фадеев В.Н. согласился с мнением подсудимого, и считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением с потрепевшим, так как имеются для этого все основания.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, считая, что прекращение уголовного дела по данному основанию не принесет положительных результатов и не окажет на подсудимого исправительного воздействия и что потерпевшему подсудимым возмещен вред частично, так как в иске заявлена большая сумма.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья считает ходатайство потерпевшего Першина Е.А. подлежащим удовлетворению на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со статьей 25 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый Паршиков Д.Р. не судим, на учёте врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, В подтверждении заглаживания причинённого вреда потерпевшему подсудимым, представлена расписка от потерпевшего. Наличие и содержание расписки подтвердил потерпевший.
Согласно заявления потерпевшего, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет. В заявлении ясно выражено волеизъявление потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примерением сторон, сторонам по делу разъяснены и понятны.
Возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья находит необоснованными, так как сам потерпевший, после разъяснения ему прав и последствий прекращения уголовного дела, настаивает на том, что подсудимый загладил причинённый ему вред в полном обеме, размер возмещения считает досточным и представлены доказательства, подтверждающие заглаживание причинённого вреда.
При таких обстоятельствах у мирового судьи есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В связи с тем, что потерпевший отказался от гражданского иска, последствия отказа от иска ему понятны, то производство в этой части следует прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
постановил:
уголовное дело в отношении Паршикова Д. Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процесуального принуждения подсудимомоу в виде обязательства о явке по настоящему делу - отменить по вступлении данного постановления в законную силу. Производство по иску Першина Е. А. к Паршикову Д. Р., о компенсации морального вреда в размере 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей, прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска. Постановление может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской областив течении десяти суток.
Мировой судья
