Решение от 29 сентября 2014 года №1-8/2014

Решение по уголовному делу
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>
 
    
               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Ркспублики <АДРЕС>  Джамалутдинов М.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой К.А., с участием подсудимого Батдалова Б.К.1 защитника подсудимого адвоката Магомедовой Х.К. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя частного обвинителя (потерпевшей) - адвоката Абдуллаева А.С.  представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения - в отношении Батдалова Б.К.1, ранее судимого приговором  Махачкалинского гарнизонного военного суда РД от <ДАТА6> по ч.1 ст.111, ст.64 УК РФ, освобожденного <ДАТА7> условно - досрочно по постановлению от <ДАТА8> Кумторкалинского районного суда РД на оставшийся срок 4 мес. 24 дня,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ
 

УСТАНОВИЛ:
 
    
                 Частный обвинитель(потерпевшая) Батдалова П.К.2 обратилась в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении Батдалова Б.К.1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, т.е. нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных в ст.115 УК РФ.
 
    Частный обвинитель(потерпевшая) Батдалова П.К.2 в судебное заседание не явилась, но от неё поступило заявление в котором Батдалова П.К.2 от поддержания частного обвинения отказалась, просила производство по делу прекратить.
 
    Представитель частного обвинителя(потерпевшей) Батдаловой П.К.2 - адвокат Абдуллаев А.С., заявленное ходатайство о прекращении производства по делу частного обвинения в отношении Батдалова Б.К.1 по обвинению в совершении преступления предусмотренного по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения, поддержал. Судом представителю частного обвинителя(потерпевшей) разъяснены последствия отказа от поддержания обвинения.
 
    Подсудимый Батдалов Б.К.1 поддержал ходатайство частного обвинителя о прекращении производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения, просил дело производством прекратить, последствия прекращения ему разъяснены судом,   претензий к частному обвинителю (потерпевшей) Батдаловой П.К.2 не имеет, о чем подал соответствующее заявление.
 
    Защитник подсудимого адвокат Магомедова Х.К. заявленное ходатайство о прекращении производства по делу частного обвинения в отношении Батдалова Б.К.1 по ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения, поддержала.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ, обвинение в судебном заседание по уголовным делам частного обвинения, поддерживает, частный обвинитель. В соответствии с ч.3 ст. 246 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает потерпевший(частный обвинитель). Определяя статус потерпевшего по делам частного обвинения, одновременным статусом частного обвинителя, законодатель возлагает на частного обвинителя обязанность несения бремени доказывания.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 321 УПК РФ, судебное следствие по уголовным делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. Обвинитель в праве предоставлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначения подсудимому наказания, а так же по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если это не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, а также в праве отказаться от обвинения.
 
    В случае отказа частного обвинителя от обвинения уголовное дело подлежит прекращению по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии нормами УПК РФ, позволяет сделать вывод о том, что невиновными в совершении преступления являются лица, оправданные по суду или в отношении которых уголовное дело (уголовное преследование) прекращено по основаниям, тождественным основаниям оправдательного приговора, каковым является также отказ частного обвинителя от обвинения. Данное основание прекращения уголовного преследования относится к реабилитирующим.
 
    Суд, проанализировал обстоятельства по делу, в связи с отказом частного обвинителя поддерживать обвинение, с учетом мнения представителя частного обвинителя, защиты, подсудимого, о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от поддержания обвинения, полагает, что дело подлежит прекращению.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст.321, п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, суд
 

ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Батдалова Б.К.1, по ч.1 ст. 116 УК РФ, в порядке п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
 
     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток с момента провозглашения постановления или получения постановления.
 
    Постановление направить сторонам.
 
 
 

Мировой судья                                                                             Джамалутдинов М.Н.