Решение от 22 мая 2014 года №1-8/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-8/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело №1-8/2014            
 
ПРИГОВОР
 
 Именем Российской Федерации
 
 
    22 мая 2014 годаг.Стерлитамак
 
            Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 10 судебного района  г.Стерлитамак РБ Нигматуллиной Р.Б.,  
 
    с участием государственного обвинителя -  старшего помощника  прокурора  г.Стерлитамака Забировой З.Т.,
 
    адвоката Ащепковой Т.А., <НОМЕР>  от <ДАТА2>
 
    подсудимого  Абдрафикова <ФИО>   
 
    при секретаре Ивановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдрафикова <ФИО2>, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>имеющего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного <АДРЕС>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
     в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, суд,
 
 
                                                                 У С Т А Н О В И Л :
 
 
                <ДАТА6>
 
                Действия Абдрафикова <ФИО> органами дознания квалифицированы по  ст.158 ч.1 УК РФ - как кража т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    Подсудимый Абдрафиков <ФИО> с предъявленным обвинением согласен и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Абдрафиков <ФИО> заявил на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
 
    Защитник полностью поддерживает заявленное ходатайство Абдрафикова <ФИО>
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая в своем письменном заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражают в рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Абдрафикова <ФИО> в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.
 
                Суд считает, что действия Абдрафикова <ФИО> необходимо квалифицировать  по ч.1 ст.158 УК РФ как  кража т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
    При назначении вида и меры наказания Абдрафикова <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
    Подсудимый Абдрафиков <ФИО> по месту жительства характеризуется положительно.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством в действиях Абдрафикова <ФИО> является полное признание своей вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания. 
 
    Отягчающих наказание обстоятельств  в действиях  подсудимого Абдрафикова <ФИО> не имеется.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    С учетом изложенного и личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении  подсудимому  Абдрафикову <ФИО>   наказания,  не связанного с изоляцией от общества. Оснований для применения более мягкого наказания ( ст. 64 УК РФ) суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Абдрафикова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде  8 месяцев лишения свободы.
 
     На основании ст.73 УК РФ, назначенное  Абдрафикову <ФИО>  наказание считать условным, с испытательным сроком на  8 месяцев, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и не менять место жительства   без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний.
 
    Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по г.Стерлитамаку ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по РБ.
 
                Вещественные доказательства - <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданные на ответственные хранение <ФИО3>, после вступления приговора в законную силу передать в ее распоряжение, <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности потерпевшей <ФИО3>
 
                Меру пресечения Абдрафикову <ФИО> - заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА9>
 
    Избрать в отношении Абдрафикова <ФИО> меру пресечения -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор  обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст.389.15 УПК РФ  приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение  10 дней с момента его провозглашения.
 
 
 
                 Мировой судья:                                                       Р.Б. Нигматуллина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать