Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 1-8/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 8/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 мая 2014 годар.п. Базарный Сызган Ульяновскойобласти
И.О. мирового судьи судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновскойобласти Гельвер Е.В.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Базарносызганского района Ульяновскойобласти Логинова Д.А.,
подсудимого <Жирнов А.И.1>,
защитника - адвоката Инзенского филиала Ульяновской областной коллегии адвокатов Кузнецова Н.В., представившего удостоверение № 1002 и ордер № 37 от 8 апреля 2014 года,
при секретаре Лушкиной М.Ю. ,
а также потерпевшего <А.2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении
<Жирнов А.И.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в с. <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ
Установил:
Жирнов А.И. 1 апреля 2014 годаоколо 23 час. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС>области, где находился припаркованный автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> принадлежащий <А.2>, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись моментом, что его никто не видит, путем свободного доступа руками открыл крышку багажника, из которого тайно похитил колесо 175/70 на штампованном диске , шину «Кордиант Спорт 2» стоимостью 1072 руб., домкрат гидравлический стоимостью 406 руб., на бор инструментов, а именно пластмассовый ящик стоимостью 304 руб., натяжной ролик ГРМ для а/м ВАЗ - стоимостью 154 руб. комплект болтов стоимостью 40 руб., Г образный торцовый ключ стоимостью 37 руб., молоток с деревянной рукояткой стоимостью 80 руб., накидную головку на 30 мм стоимостью 32,5 руб., ключ универсальный разводной стоимостью 223 руб., ключ рожковый стоимостью 25,70 руб., ключ рожковый 8*10 стоимостью 16 руб., ключ рожковый 10*13 стоимостью 19 руб., ключ рожковый 19*22 стоимостью 38 руб., ключ рожковый 14*19 стоимостью 21 руб., ключ универсальный стоимостью 32 руб. ключ накидной 14*17 стоимостью 42 руб. ключ универсальный (поврежденный) стоимостью 19 руб., ключ трубчатый стоимостью 71 руб.Г образный трубчатый ключ 13 стоимостью 71 руб., ключ трубчатый стоимостью 51 руб., зубило стоимостью 33 руб., Г образный трубчатый ключ стоимостью 54 руб., шестигранный ключ стоимостью 26 руб., штангенциркуль стоимостью 194 руб., отвертку с крестообразным наконечником и пластмассовой ручкой стоимостью 48 руб., отвертка стоимостью 55 руб., отвертка с плоским наконечником черного цвета стоимостью 30 руб., пассатижи стоимостью 95 руб., нож кухонный стоимостью 30 руб., напильник трехгранный стоимостью 24 руб., клещи стоимостью 68 руб. , сверло диаметром 10 мм стоимостью 48 руб., ножницы с пластиковыми кольцами стоимостью 41 руб. набор торцовых головок с размерами от 10 до 27 мм стоимостью 208 руб.. После чего через багажник проник в салон автомобиля, где взял два динамика фирмы «Piоneer» стоимостью 870 руб. и акустическую колонку стоимостью 666 руб. После чего открыл передний капот , откуда похитил аккумуляторную батарею стоимостью 1483 руб., четыре провода высокого напряжения стоимостью 292 руб. и с похищенным имуществом с места преступления скрылся распорядившись похищенным как своим собственным. В результате преступных действий Жирнова А.И. , <А.2> был причинен материальный ущерб на общую сумму 7493 руб. 20 коп.
Своими преступными действиями Жирнов А.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
После ознакомления с материалами дела в ходе дознания, обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора разъяснены и понятны.
В судебном заседании Жирнов А.И. заявил, что вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования разъяснены и понятны.
Заслушав мнение защитника Кузнецова Н.В., поддержавшего позицию подсудимого, и учитывая, что возражения у государственного обвинителя, потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ.
Жирнов А.И. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, он понимает его существо, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
От потерпевшего <А.2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Жирнова А.И. , так как он с ним примирился и к уголовной ответственности привлекать его он не желает.
Участвующий в деле прокурор Логинов Д.А. просит признать Жирнова А.И. виновным и назначить наказание по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Подсудимый Жирнов А.И. в судебном заседании пояснил, что он вину признает, в содеянном раскаивается. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Жирнов А.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ущерб возместил, вину признает и раскаивается в содеянном, суд считает возможным уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения Жирнову А.И. - обязательство о явке, суд полагает оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии со ст.316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты Жирнова А.И. в ходе дознания в размере 3850 руб., предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <Жирнов А.И.1> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меру процессуального принуждения Жирнову А.И. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек, затраченных в ходе дознания за осуществление защиты обвиняемого в размере 3850 руб. , Жирнова А.И. освободить.
Вещественные доказательства - акустическую колонку фирмы «Самсунг», 2 динамика фирмы «Пионер», аккумуляторную батарею, набор инструментов, колесо, четыре провода высокого напряжения, домкрат гидравлический, хранящиеся в МО МВД России «Инзенский» , передать потерпевшему <А.2>
Настоящее постановление направить прокурору, потерпевшему <А.2> и подсудимому Жирнову А.И.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Е.В. Гельвер
