Решение от 30 января 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                  
 
                                                                        П Р И Г О В О Р
 
                                                       Именем <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    30 января 2013 года<АДРЕС>  
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 г.Кушвы Свердловской области Фоменко Р.А.,с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> Трясина Г.Л., защитника Гогуновой В.С.,представившей  удостоверение <НОМЕР>, выданное министерством юстиции  <АДРЕС> области  и ордер <НОМЕР>,
 
    подсудимого Акулова С.В.,   потерпевшего <ФИО1>, 
 
    при секретаре Ляпиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением  особого  порядка принятия судебного решения   уголовное дело по обвинению
 
    Акулова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, не женатого, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-4, ранее    судимого:
 
    - <ДАТА3> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> к лишению свободы на срок 10 месяцев; <ДАТА4> освобожден от отбывания наказания в соответствии с постановлением Верхотурского городского суда  <АДРЕС> области условно-досрочно на срок 1 месяц 4 дня,
 
    в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
                                                                        У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Акулов С.В. совершил кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
                Преступление совершено им в пос. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.
 
                <ДАТА5> около 23 часов 00 минут Акулов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у дома <НОМЕР> по пер. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> области, тайно, путем свободного доступа, похитил прицеп к легковому автомобилю с номером государственной регистрации <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью 2500 рублей, принадлежащий <ФИО1>, чем причинил последнему материальный ущерб на  указанную сумму.
 
                Действия Акулова С.В. квалифицированы по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> - кража, то есть  тайное хищение чужого имущества.
 
                 В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> Акулов С.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись  в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 
 
                 В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что  обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением,  признает себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия применения особого порядка  понятны.
 
                Адвокат подсудимого поддержал  ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном  акте, квалификации  преступления. 
 
                Государственный обвинитель  согласен с заявленным подсудимым  ходатайством.
 
                Потерпевший <ФИО1> не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.    
 
                 Акулов С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после  проведения консультации с защитником  и подтверждено в судебном заседании в его присутствии. Подсудимому разъяснены  права, последствия постановления  приговора при рассмотрении дела в особом порядке.
 
                Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
                Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> считает возможным применить по данному уголовному делу  особый порядок постановления приговора.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, не подлежат взысканию с подсудимого согласно п.10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>. 
 
                Действия Акулова С.В. квалифицируются судом  по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                При назначении наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  данные, характеризующие личность виновного, в том числе  смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, а также  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
                Акуловым С.В. совершено умышленное преступление  против собственности, отнесенное законом к категории  преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством, судим (л.д.47), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.52,53), к административной ответственности не привлекался (л.д.40), написал явку с повинной об обстоятельствах совершенного преступления  (л.д.8), имеет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
            Наличие на иждевении Акулова С.В. малолетнего ребенка,  а также  явка в повинной об обстоятельствах совершенного преступления признается судом смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>.            
 
            Имеющаяся у Акулова С.В. судимость по приговору  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д.48-49)  в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> не образует в действиях Акулова С.В. рецидива преступлений.  
 
            Отягчающих наказание обстоятельств судом по данному уголовному делу не установлено.
 
            Исследованные в судебном заседании данные, характеризующие личность подсудимого, в совокупности дают основание суду сделать вывод о возможности назначения Акулову С.В. наказания с применением положений ч.ч.1, 5 ст. 62  Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде штрафа.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 62 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, ст.ст. 297, 299, 303, 316 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд
 
 
                                                                         П Р И Г О В О Р И Л:                           
 
 
             Акулова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса  <ОБЕЗЛИЧИНО> и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000  (восемь тысяч) рублей.
 
              В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, исходя из имущественного положения, рассрочить Акулову С.В. выплату штрафа в доход государства на срок 4 месяца с выплатой равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно, не позднее 30-го числа каждого месяца и  в срок до <ДАТА7>
 
             Меру процессуального принуждения Акулову С.В. в виде обязательства о явке отменить  после вступления приговора в законную силу.
 
            Приговор может быть обжалован и опротестован сторонами в <АДРЕС> городской суд в апелляционном порядке  в течение 10 суток со дня  его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.        
 
             Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно - процессуального кодекса  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
             Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
 
             Мировой судья                                                                                          Р.А.Фоменко