Решение от 17 января 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-8/2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела.
 
 
    г. Няндома                                                                                                                17 января 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Няндомского района Архангельской области Головнин В.Б.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,
 
    защитника Кирилловой И.А., представившей удостоверение № 429 и ордер от 16.01.2013,
 
    при секретаре Цукановой Е.А.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Писемского И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Писемский И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ.
 
    Потерпевшая <ФИО1> просила прекратить уголовное дело в отношении Писемского И.С. за примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен в полном объеме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Подсудимый Писемский И.С., законный представитель несовершеннолетнего подсудимого Писемский С.В. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласились, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей, подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого.
 
    Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение государственного обвинителя и защитника, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого  в  совершении  преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Анализ приведенных выше норм показывает, что для прекращения дела в связи с примирением сторон необходимо обязательное наличие следующих признаков: отнесение преступления к категории небольшой или средней тяжести, поступление просьбы от потерпевшего или его законного представителя о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны подсудимого.
 
    В судебном заседании установлено, что Писемский И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред загладил. Потерпевшая обратилась к суду с просьбой о прекращении уголовного дела, подсудимый и его законный представитель с прекращением дела согласились.
 
    Следовательно, все признаки, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон имеются в наличии.
 
    При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Писемского И.С. подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, мера пресечения, избранная в отношении подсудимого - отмене.
 
    В соответствии сост. 81 УПК РФ вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты - следует хранить при деле.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239  УПК РФ, мировой судья  
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Писемского И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    2. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Писемского И.С. отменить.
 
    3. Вещественные доказательства: выписки по счету банковской карты - хранить при деле.
 
    4. Копии настоящего постановления направить подсудимому Писемскому И.С., законному представителю несовершеннолетнего подсудимого Писемскому С.В., потерпевшей Никитиной Л.И., прокурору Няндомского района Архангельской области, адвокату Кирилловой И.А.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                             Головнин В.Б.