Решение от 07 марта 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    07.03.2013 г. г. Видное Московской областиМировой судья 8-го судебного участка Видновского судебного района Московской области Бородина И.Г., при секретаре Артамоновой Т.А. с участием:
 
    государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора <ФИО1>
 
    адвоката Московской коллегии адвокатов <АДРЕС> филиал <ФИО2> ордер 108737 от <ДАТА1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Дорош С.П. <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> гражданина <АДРЕС>, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, зарегистрированного по адресу Украина, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Дорош С.П. согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, <ДАТА3>, примерно в 18 час. 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале универсама «<АДРЕС> ЗАО ТД «Перекресток» расположенном в ТЦ «Курс» по адресу: <АДРЕС> область. <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, мкр Солнечный <АДРЕС>, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, взял со стеллажа товар, принадлежащий универсаму «<АДРЕС> ЗАО ТД «Перекресток», а именно: 4 бутылки виски объемом 0,5 л « JOHN STUART» закупочной стоимостью 313 руб. 56 коп. за одну бутылку на общую сумму 1254 руб. 24 коп., банку кофе «Карт Нуар» закупочной стоимостью 426 руб. 39 коп., а всего товара на общую сумму 1680 руб. 63 коп., который спрятал в полиэтиленовый пакет. Далее, реализуя свой преступный умысел, направился к линии касс, где пересек линию касс направившись к выходу из магазина, умышленно не оплатив стоимость товара находящегося в полиэтиленовом пакете. Однако Дорош Сергей Петрович преступление довести до конца не смог по обстоятельствам от него зависящим, так как <ДАТА4>, примерно в 18 час. 45 мин. был задержан сотрудником охраны универсама «<АДРЕС> ЗАО ТД «Перекресток».
 
    В ходе подготовительной части судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО3>                                                           поступило ходатайство о прекращении уголовного
 
    дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Дорош С.П. поскольку между ними произошло примирение, задолженность погашена в полном объеме.
 
    Защитник <ФИО2> М.В.полностью поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с его примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель<ФИО1> согласилась ходатайством потерпевшего , в связи с чем не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дорош С.П. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон и ст.76 УК РФ
 
    Подсудимому судом были разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения дела за примирением с потерпевшим, подсудимый против прекращения дела за примирением с потерпевшим не возражал и также поддержал ходатайство потерпевшего , пояснив суду, что вину свою он полностью признаёт, в содеянном раскаивается, заверив суд, что аналогичных действий с его стороны больше не повторится.
 
    На основании ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дорош С.П. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку данное преступление совершено подсудимым впервые и действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирившись с потерпевшей стороной, загладил вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Уголовное дело по обвинению Дорош С.П. в совершении преступлении предусмотренных ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить в связис примирением потерпевшего с подсудимым.
 
    2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    3. Меру пресечения в отношении Дорош С.П. в виде подписки о невыезде - отменить.
 
    4. Вещественные доказательства : 4 бутылки виски объемом 0,5 л « JOHN STUART» банку кофе «Карт Нуар» принадлежащие магазину «Пятерочка» ЗАО ТД «Перекресток», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, вернуть последнему.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестован в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
/ Бородина И.Г. /