Решение от 21 марта 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
 
Уг.д.<НОМЕР>
 
                                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела,уголовного преследования
 
    
 
            <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>
 
 
          Мировой судья  <АДРЕС> района <АДРЕС> области судебного участка <НОМЕР> <ФИО1>,
 
          с участием государственного обвинителя  -  помощника прокурора <АДРЕС>  районной прокуратуры <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в селе <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,
 
    защитника <ФИО4>, представившего удостоверение  <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,
 
    при секретаре <ФИО5>,
 
    а также  представителя потерпевшего <ФИО6>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении<ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260  УК РФ,
 
 
Установил:
 
    <ФИО3> совершил незаконную рубку лесных насаждений с причинением значительного ущерба, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1  ст. 260 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> у <ФИО3> возник прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале <НОМЕР> выделе 13, 15 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> филиала КУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> на принадлежащей ему гужевой повозке прибыл в квартал <НОМЕР> выдел 13, 15 <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> филиала КУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», относящийся, согласно материалам лесоустройства, к защитным лесам. Находясь на указанной выше территории лесного массива, <ФИО3>, не имея соответствующего  разрешения на рубку деревьев, с корыстной целью, с помощью привезенной с собой бензомоторной пилы «Husqvarna» совершил незаконную рубку сырорастущих деревьев мягкой и хвойной пород береза, сосна, относящиеся к лесным насаждениям средней категории крупности, а именно: 2 сырорастущих дерева породы сосна общим объемом 0,75 метра кубических таксовой стоимостью 121 рубль 62 копейки за 1 кубометр древесины порода сосна (согласно ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> по 1 разряду такс, постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, в соответствии с п. 4.1 ст. 3 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2011-2012 года» применением коэффициента 1,3), на общую сумму 12162 рубля 88 копеек, 1 сырорастущее дерево породы береза объемом 1,57 м3 за 1 кубометр древесины породы береза (согласно ставкам, установленным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> по 1 разряду такс, постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, в соответствии с п. 4.1 ст. 3 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О Федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2011-2012 года» применением коэффициента 1,3), на общую сумму 12748 рублей.
 
    Согласно расчету, произведенному на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", размер взыскания составляет 50 кратную стоимость незаконно срубленных деревьев. Согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства", поскольку лесонарушение совершено на особо защитных, защитных участках лесохозяйственных частей зеленых зон, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в два раза. На основании вышеизложенного, своими незаконными действиями <ФИО3> причинил Управлению лесного хозяйства <АДРЕС> области ущерб на общую сумму 24910 рублей, являющийся значительным размером ущерба.
 
    В судебном заседании защитник <ФИО4> заявил  ходатайство  о  прекращении  уголовного  дела  в отношении <ФИО3> в связи  с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, добровольно возместил причинённый преступлением ущерб, способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно.
 
             Последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против    прекращения уголовного преследования   по  основанию, указанному в ст. 28 УПК РФ (в связи с деятельным раскаянием), судом  подсудимому  разъяснены.
 
             Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство защитника.
 
    Представитель потерпевшего <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> филиала КУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - <ФИО6> не возражает против прекращения производства по делу в отношении <ФИО3> в связи  с деятельным раскаянием, поскольку ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему <АДРЕС> участковое лесничество <АДРЕС> филиала КУ ВО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не имеет.     
 
              Государственный обвинитель <ФИО2>  возражает против прекращения производства по уголовному делу по  данному  основанию.
 
      В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
              С учетом  вышеизложенного, принимая во внимание, что  вменяемое <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести,  <ФИО3> свою  вину признал полностью, раскаялся в содеянном, в деле имеется протокол явки с повинной (л.д. 20), а также  суд  учитывает   данные  о личности   подсудимого,  который не судим  (л.д. 132), характеризуется положительно (л.д. 134), возместил причинённый преступлением ущерб (л.д. 194),  активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,что  в совокупности свидетельствует о том, что  он  вследствие  деятельного раскаяния перестал быть   общественно  опасным,   в связи с чем,  суд находит возможным прекратить уголовное преследование  в отношении  <ФИО3> в соответствии  со  ст.ст. 20, 28 УПК РФ,  ст. 75 УК РФ,  производство по уголовному делу по обвинению <ФИО3> по ст. 260 ч. 1 УК  РФ  прекратить.
 
    На основании части 1 статьи 104.1 УК РФ  вещественные доказательства по делу конфискации не подлежат.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящееся во дворе ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области - повозка на резиновом ходу - по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым передать владельцу <ФИО3>
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области - бензопила «Husqvarna» - по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым передать владельцу <ФИО3>
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области - гипсовый слепок с зафиксированным в нем следом протектора шины - по вступлении постановления в законную силу суд считает необходимым уничтожить как не представляющее ценность.
 
              Руководствуясь   ст. 254  УПК РФ,  мировой  судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство  по уголовному делу  по обвинению <ФИО3> по ч. 1 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
             Меру пресечения подсудимому  <ФИО3>  - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящееся во дворе ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области - повозка на резиновом ходу - по вступлении постановления в законную силу передать владельцу <ФИО3>
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области - бензопила «Husqvarna» - по вступлении постановления в законную силу передать владельцу <ФИО3>
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ, хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по адресу - село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области - гипсовый слепок с зафиксированным в нем следом протектора шины - по вступлении постановления в законную силу уничтожить.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы  через  мирового судью.
 
 
       Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>