Решение от 12 февраля 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. *** Оскол                                                    ***1             
 
 
    Мировой суд г. *** Оскол *** области в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка *** г. *** Оскол ***1,
 
    при секретаре ***2, 
 
    с участием: государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора ***3 ,   
 
    подсудимого ***4,          
 
    защитника - адвоката ***5,  представившей удостоверение *** от ***2 и ордер *** от ***3,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ***4, родившегося ***4 в г. *** Оскол *** области, зарегистрированного по адресу: г. *** Оскол, м-н. Студенческий, ***, проживающего по адресу: г. *** Оскол, м-н. Горняк, ***, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого, работающего оператором по ассортименту в ЗАО «Перекресток» магазин «Пятерочка», военнообязанного,  не  судимого, в   совершении  преступления,  предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ,
 
установил:
 
 
             ***4 совершил умышленное уничтожение и повреждение  чужого имущества, повлекшее причинение  значительного ущерба.
 
             Преступление совершено в квартире *** дома *** микрорайона Студенческий г. *** Оскол *** области при таких обстоятельствах.
 
             ***5 около 23 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, у ***6 на почве неприязненных отношений возник и сформировался умысел на повреждение и уничтожение имущества, принадлежащего ***7
 
             Действуя во исполнение преступного умысла, он кулаком правой руки нанес не менее двух ударов по межкомнатной деревянной двери, тем самым ее повредил,  причинив, с учетом восстановительного ремонта, ущерб в сумме ***8 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел,  он руками оторвал от двери серванта мебельной корпусной стенки фрагмент дверной рамы, которым умышленно нанес по данной стенке не менее трех ударов, в результате чего мебельную корпусную стенку повредил, причинив, с учетом восстановительного ремонта ущерб в сумме ***9 рублей, и, помимо, уничтожил, приведя в полную непригодность. Следующие предметы:
 
             - чайный сервиз на 6 персон из  фаянса светло-голубой цветной гаммы, стоимостью ***10 рублей;
 
             - чайно-кофейный фаянсовый сервиз на 12 персон, светло-коричневой цветовой гаммы, стоимостью ***11 рублей;
 
             - чайный фарфоровый сервис на 6 персон, декорированный люстровыми красками кремового цвета, стоимостью ***12 рублей;
 
             - чайный фарфоровый сервис на 6 персон с отводкой золотом в бело-красной цветовой гамме, стоимостью ***13 рублей;
 
             - стеклянную вазу, стоимостью ***14 рублей.
 
             Своими умышленными действиями, выразившимися в уничтожении и повреждении чужого имущества, ***4 причинил ***7 значительный материальный ущерб на общую сумму ***15 рублей.
 
             В судебном заседании подсудимый ***4 признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.
 
    В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке судебного разбирательства.    
 
    Обвинение ***4 в повреждении и уничтожении чужого имущества обосновано, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном акте.
 
      Действия ***4 суд  квалифицирует по ст.167 ч.1 УК РФ как  умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
 
      Данное преступление по своему составу являются оконченным, совершено ***4  с прямым умыслом.
 
    Умышленно уничтожая и повреждая чужое имущество, подсудимый осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба  потерпевшей и желал наступления этих последствий.
 
             При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие  наказание,  данные о его  личности.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание ***4, не установлено.
 
      Обстоятельствами, смягчающими наказание ***4, суд признает признание вины, активное способствование раскрытию преступления.
 
             В результате исследования данных о личности установлено, что по месту жительства жалоб со стороны соседей на ***4 не поступало, на учете у врачей  психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
 
             Для обеспечения достижения целей наказания, с учетом  данных о личности подсудимого,  рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств, смягчающих  наказание, требований справедливости и соразмерности  наказания содеянному, мнения потерпевшей, просившей строго не наказывать, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
 
    По мнению суда, наказание в виде штрафа будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    При определении размера наказания суд также учитывает и материальное положение подсудимого, который в настоящее время работает.
 
             Исковые требования потерпевшей ***7 подлежат удовлетворению частично  в размере причиненного материального ущерба ***15  рублей, поскольку подтверждены документально.
 
             На основании ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:   фрагмент деревянной доски от дверной рамы серванта корпусной мебельной стенки, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. *** Осколу - уничтожить, межкомнатную дверь и корпусную мебельную стенку - оставить по принадлежности у потерпевшей ***7
 
             В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме ***16 рублей  и вознаграждение адвоката ***5 в сумме ***17  рублей взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счёт федерального бюджета.
 
 
             Руководствуясь ст.ст.  307-309, 316 УПК РФ, суд
 
 
приговорил:
 
 
    Признать ***4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье  наказание в  виде штрафа в размере ***16 ***18 рублей в доход государства.    
 
     Меру процессуального принуждения ***4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке. 
 
             Вещественные доказательства:  фрагмент деревянной доски от дверной рамы серванта корпусной мебельной стенки, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. *** Осколу - уничтожить, межкомнатную дверь и корпусную мебельную стенку - оставить по принадлежности у потерпевшей ***7
 
    Взыскать с ***4 в пользу ***7 в счет возмещения материального ущерба ***15  (восемнадцать тысяч семьсот сорок) рублей.             
 
    Процессуальные издержки за производство товароведческой экспертизы в сумме ***16 рублей  и вознаграждение труда адвоката ***5 сумме ***17 рублей -  возместить за счет средств федерального бюджета. 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  *** городской суд через мирового судью судебного участка *** г. *** Оскол *** области   в течение 10  суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
 
             Мировой судья                                                                    ***1