Решение от 15 февраля 2013 года №1-8/2013

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-08/71-2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    15 февраля 2013 года                                                          г. Клин Московской области
 
    Мировой судья судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Российской Федерации Добрынина Е.А.
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Яшина Н.А.,
 
    подсудимого Аносинского А.С.,
 
    защитника - адвоката Кравцовой Т.В., представившей удостоверение /Номер/ и ордер /Номер/ от /Дата/,
 
    при секретаре Макаровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-08/13-71 в отношении Аносинского А. С., /Дата/ рождения, уроженца /Место/ зарегистрированного по адресу: /Адрес/, фактически проживающего по адресу: /Информация изъята/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Аносинский А.С. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст.112 УК РФ при следующих обстоятельствах:
 
    /Дата/ примерно в /время/ Аносинский А.С., /Дата/ рождения, находясь в квартире № /Номер/, расположенной по адресу: /Адрес/, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к «М», /Дата/ рождения, имея умысел на причинение ему телесных повреждений и физической боли, желая наступления данных последствий, нанес 1 удар кулаком в лицо, причинив физическую боль, от чего потерпевший упал на пол, а Аносинский А.С. нанес ему еще два удара ногой в область груди, также причинив потерпевшему физическую боль. Затем Аносинский А.С. схватил рукой потерпевшего за фалангу пятого пальца правой кисти и, применяя физическую силу, вывернул его, то есть пятый палец (мизинец). Далее, Аносинский А.С. нанес «М» еще не менее пяти ударов кулаками в область туловища и головы, продолжая причинять физическую боль и телесные повреждения.
 
    В результате противоправных действий Аносинского А.С. потерпевшему «М» были причинены, согласно заключению эксперта /Номер/ от /Дата/ телесные повреждения: 1. Оскольчатый перелом основной фаланги пятого пальца правой кисти. 2. Кровоподтеки, ссадины шеи, верхних конечностей. Ушибленная рана правой надбровной дуги, ссадины на спине, ссадина на правой брови, кровоподтек на нижнем веке левого глаза. 3. Данные повреждения явились следствием воздействий тупых твердых предметов, могли быть причинены /Дата/. 4. Перелом основной фаланги пятого пальца правой кисти вызвал длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и расценивается как вред здоровью средней тяжести. 5. Кровоподтеки и ссадины, отмеченные в пункте 2 заключения, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
 
    Органами дознания действия Аносинского А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
    В судебное заседание потерпевший «М» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аносинского А.С. в связи с состоявшимся примирением с подсудимым, поскольку, претензий к нему он не имеет, причиненный здоровью вред подсудимый возместил.
 
    Подсудимый Аносинский А.С. в судебном заседании не возражал против заявленного потерпевшим «М» ходатайства и подтвердил, что на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим он согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный вред загладил.
 
    Учитывая ходатайство потерпевшего «М», мнение подсудимого о том, что он согласен на примирение, мнение государственного обвинителя, полагавшего удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, судья считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».
 
    Из обстоятельств дела видно, что Аносинский А.С. ранее не судим, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, преступление, совершенное им не представляет большой общественной опасности, загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Аносинского А. С. по ст. 112 ч. 1 УК РФ прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано вКлинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                             /подпись/                               Е.А. Добрынина Постановление вступило в законную силу /Дата/